US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with FF666
Voto de FF666:
6
Voto de FF666:
6
2,7
555
Terror. Fantástico
Dos amigos descubren un puzle dentro de una caja de México. Al abrirlo, desatan sin quererlo a Pinhead. (FILMAFFINITY)
18 de abril de 2013
18 de abril de 2013
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues he de decir que me ha gustado y le voy a dar un 6.
No entiendo las malas críticas, ni las puntuaciones tan bajas. Y tampoco entiendo el rebote que se pilló el señor Clive Barker con esta película.
¿Y por qué no lo entiendo? Pues porque se queda a medias entre ser un remake y un capítulo más de la saga. Y esto para los verdaderos amantes de Hellraiser es una gran noticia, ya que la historia de esta novena entrega tiene más referencias a la novela y a las obras de arte que son las dos primeras entregas de la saga que el resto del legado con que nos llevan maltratando desde la 5ª parte, en que la inclusión de los cenobitas era un mero objeto de marketing para vender las películas.
¿Realmente Clive Barker podía sentirse orgulloso de la "trilogía" de Rick Bota, o de la dirigida por Scott Derrickson como para criticar esta novena entrega?
Algunos de esos guiones no estaban mal, pero es que en vez de cenobitas podían haber creado cualquier demonio o asesino en serie y la película seguiría siendo la misma sin tener que estropear la franquicia. ¿A esas películas no las quisiste criticar porque salía tu amigo Doug? Porque no tenían absolutamente nada que ver con tu novela, cosa que esta novena sí.
En fin, hablando de esta "Revelations", es cierto que hubo poco presupuesto y eso se nota en los efectos especiales, que ni mucho menos son malos, pero no están al nivel de la primera entrega (y eso que han pasado años). Además son artesanales y no por ordenador, lo cual gana enteros.
En cuanto a la elección de actores, pues es la que es. Tracey Fairaway, es un bombón de mujer (todo sea dicho jeje). Ninguno desentona, salvo uno de los chavales jóvenes que actúa bastante mal y su personaje no es creíble. Aunque tampoco creo yo que las actuaciones de Hellworld (por decir una) fueran dignas de un Óscar.
Y sobre todo se echa de menos a Doug Bradley, más que nada porque al nuevo Pinhead no lo podían haber elegido peor: tiene una fisionomía totalmente opuesta a la del bueno de Doug, su maquillaje ha sido demasiado marcado, ridículo inclusive, y es demasiado expresivo facialmente, cuando Doug se caracterizaba por su frialdad.
Resumiendo que es gerundio, creo que tiene más cosas buenas que malas y no creo que defraude a ningún fan de las 2 primeras entregas.
Un saludo a todos los Hellraiser-Maníacos y mis mejores deseos para que nos hagan un remake en condiciones.
En spoiler comento 3 situaciones sobre los efectos especiales que hacen referencia al argumento. Si no has visto la película no lo leas.
No entiendo las malas críticas, ni las puntuaciones tan bajas. Y tampoco entiendo el rebote que se pilló el señor Clive Barker con esta película.
¿Y por qué no lo entiendo? Pues porque se queda a medias entre ser un remake y un capítulo más de la saga. Y esto para los verdaderos amantes de Hellraiser es una gran noticia, ya que la historia de esta novena entrega tiene más referencias a la novela y a las obras de arte que son las dos primeras entregas de la saga que el resto del legado con que nos llevan maltratando desde la 5ª parte, en que la inclusión de los cenobitas era un mero objeto de marketing para vender las películas.
¿Realmente Clive Barker podía sentirse orgulloso de la "trilogía" de Rick Bota, o de la dirigida por Scott Derrickson como para criticar esta novena entrega?
Algunos de esos guiones no estaban mal, pero es que en vez de cenobitas podían haber creado cualquier demonio o asesino en serie y la película seguiría siendo la misma sin tener que estropear la franquicia. ¿A esas películas no las quisiste criticar porque salía tu amigo Doug? Porque no tenían absolutamente nada que ver con tu novela, cosa que esta novena sí.
En fin, hablando de esta "Revelations", es cierto que hubo poco presupuesto y eso se nota en los efectos especiales, que ni mucho menos son malos, pero no están al nivel de la primera entrega (y eso que han pasado años). Además son artesanales y no por ordenador, lo cual gana enteros.
En cuanto a la elección de actores, pues es la que es. Tracey Fairaway, es un bombón de mujer (todo sea dicho jeje). Ninguno desentona, salvo uno de los chavales jóvenes que actúa bastante mal y su personaje no es creíble. Aunque tampoco creo yo que las actuaciones de Hellworld (por decir una) fueran dignas de un Óscar.
Y sobre todo se echa de menos a Doug Bradley, más que nada porque al nuevo Pinhead no lo podían haber elegido peor: tiene una fisionomía totalmente opuesta a la del bueno de Doug, su maquillaje ha sido demasiado marcado, ridículo inclusive, y es demasiado expresivo facialmente, cuando Doug se caracterizaba por su frialdad.
Resumiendo que es gerundio, creo que tiene más cosas buenas que malas y no creo que defraude a ningún fan de las 2 primeras entregas.
Un saludo a todos los Hellraiser-Maníacos y mis mejores deseos para que nos hagan un remake en condiciones.
En spoiler comento 3 situaciones sobre los efectos especiales que hacen referencia al argumento. Si no has visto la película no lo leas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
En cuanto a los efectos especiales, maquillaje y verosimilitud, le encuentro tres deficiencias (alguna más pero estas son las más notables):
En el disparo que recibe el "padre". Una escopeta no te deja esa heridita cutre. Más bien debería haber muerto en el acto debido a un agujero en la cavidad torácica de unos cuantos centímetros de diámetro.
Cuando el vagabundo le raja la cara al otro hombre, se ve que le raja la frente y sale un cacho de piel digamos pequeño en comparación a la avería que le ha preparado cuando se le ven las heridas, donde curiosamente tiene toda la cara hecha polvo menos la frente
Y como comenta otro forero de otra web competencia de esta que no voy a decir el nombre, los cuerpos de los dos chavales son lo bastante distintos el uno del otro como para que la piel de uno encaje a la perfección en el cuerpo del otro, al igual que sucedía en la primera parte con los hermanos Cotton.
Pero bueno, esto es cine chumachos!
En el disparo que recibe el "padre". Una escopeta no te deja esa heridita cutre. Más bien debería haber muerto en el acto debido a un agujero en la cavidad torácica de unos cuantos centímetros de diámetro.
Cuando el vagabundo le raja la cara al otro hombre, se ve que le raja la frente y sale un cacho de piel digamos pequeño en comparación a la avería que le ha preparado cuando se le ven las heridas, donde curiosamente tiene toda la cara hecha polvo menos la frente
Y como comenta otro forero de otra web competencia de esta que no voy a decir el nombre, los cuerpos de los dos chavales son lo bastante distintos el uno del otro como para que la piel de uno encaje a la perfección en el cuerpo del otro, al igual que sucedía en la primera parte con los hermanos Cotton.
Pero bueno, esto es cine chumachos!
