You must be a loged user to know your affinity with Shagggy
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
1
21 de noviembre de 2020
21 de noviembre de 2020
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
El director consigue cargarse una buena historia con unos buenos actores y una buena fotografía para convertirlo en esta bazofia insufrible. Los planos, la edición, la presentación y desarrollo de personajes,... Es el claro ejemplo de cómo NO se tiene que dirigir una película.
9
25 de agosto de 2009
25 de agosto de 2009
8 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lars ha tenido una forma sutil y profunda de transmitir cómo ve a la mujer.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
En el autobús, volviendo de ver la película, me puse a pensar qué quería decir tal película. No soy un experto en cine ni en filosofía, pero mi interpretación es esta:
Lars -en esta película almenos- muestra a la mujer y su mirada a veces vacía e irracional y el hecho de que nunca sabe lo que quiere, que nos haga hacer a los hombres cosas sin sentido usando su naturaleza (sexo, pasión), naturaleza sin sentido, oscura, dionisíaca (caos), como el mal, la oscuridad del bosque.
Al principio, la mujer tiene miedo al bosque, hay algo en el que la asusta, es satán, dice. Pero también es algo que lleva dentro, el ME, en la cima de la pirámide, ella es o en ella está satán.
A medida que avanza la pelicula, la mujer se reencuentra con el bosque, con ella misma, estoy curada, dice. El hecho es que cuando por fin está "curada", es cuando está loca, reina el caos en su mente y controla al hombre de forma mucho más exagerada.
Se ve que el verano pasado ella ponia los zapatos mal al chaval, y si os fijais, el chico SE CAE -no se tira- de la ventana, es por culpa de sus pies, por culpa de la mujer, por culpa del bosque.
Lars interpreta a la mujer, su locura, su locura "natural", como la causa del mal de los hombres y su racionalismo y objetividad, y su apolinidad.
Al final, el protagonista ve muchas mujeres, es decir, la mujer en general, andando por el bosque, ya que la mujer pertenece a él. La mujer es parte de esta irracionalidad, "voluntad de vivir" que decía Schopenhauer, que se manifiesta en crueldad y violencia en la naturaleza.
Lars habla del Edén. Y es Eva, el anticristo, parte de esta obscura naturaleza, la que engañó a a Adán, es la mujer y su irracionalidad natural, el mal.
¿¿Es correcta mi interpretación??
PD: es como si por el hecho de que las mujeres no saben lo que quieren, que esten medio locas y hagan volver al hombre loco por ellas, que lars les ve el puro mal. Pasa de no entenderlas a tenerles miedo. ?!
Un mensaje profundo y sutil, aunque creo que erróneo, senzillamente no se puede estancar la maldad en un genero, la maldad está en todas partes.
Lars -en esta película almenos- muestra a la mujer y su mirada a veces vacía e irracional y el hecho de que nunca sabe lo que quiere, que nos haga hacer a los hombres cosas sin sentido usando su naturaleza (sexo, pasión), naturaleza sin sentido, oscura, dionisíaca (caos), como el mal, la oscuridad del bosque.
Al principio, la mujer tiene miedo al bosque, hay algo en el que la asusta, es satán, dice. Pero también es algo que lleva dentro, el ME, en la cima de la pirámide, ella es o en ella está satán.
A medida que avanza la pelicula, la mujer se reencuentra con el bosque, con ella misma, estoy curada, dice. El hecho es que cuando por fin está "curada", es cuando está loca, reina el caos en su mente y controla al hombre de forma mucho más exagerada.
Se ve que el verano pasado ella ponia los zapatos mal al chaval, y si os fijais, el chico SE CAE -no se tira- de la ventana, es por culpa de sus pies, por culpa de la mujer, por culpa del bosque.
Lars interpreta a la mujer, su locura, su locura "natural", como la causa del mal de los hombres y su racionalismo y objetividad, y su apolinidad.
Al final, el protagonista ve muchas mujeres, es decir, la mujer en general, andando por el bosque, ya que la mujer pertenece a él. La mujer es parte de esta irracionalidad, "voluntad de vivir" que decía Schopenhauer, que se manifiesta en crueldad y violencia en la naturaleza.
Lars habla del Edén. Y es Eva, el anticristo, parte de esta obscura naturaleza, la que engañó a a Adán, es la mujer y su irracionalidad natural, el mal.
¿¿Es correcta mi interpretación??
PD: es como si por el hecho de que las mujeres no saben lo que quieren, que esten medio locas y hagan volver al hombre loco por ellas, que lars les ve el puro mal. Pasa de no entenderlas a tenerles miedo. ?!
Un mensaje profundo y sutil, aunque creo que erróneo, senzillamente no se puede estancar la maldad en un genero, la maldad está en todas partes.
Más sobre Shagggy
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here