Dulce venganza 2

Reconozco que la versión de 2010 con Sara Butler me gustó bastante más que la de 1978 (salvando las obvias distancias). Esta segunda parte también me ha gustado pero mucho menos que su antecesora. La protagonista está inmensa, al igual que estuvo la Butler, y las sensaciones que transmite la película en su primera parte (cambiando los provincianos por los urbanitas, craso error) son muy parecidas. El problema viene en el viaje y cambio de escenario en la segunda parte de la peli. Los malos son más, pero molan menos. Eso sí, la venganza es igual de jugosa (aunque más generosa). En mi opinión... un pelín larga.
Recomendable si has visto la primera parte.
Más cosas... debajo.

Brutal y salvaje, realista, pero, a la vez, desquiciada y con un puntito "comercial".

Lo mejor, sobradamente, el papelón de Gemma Dallender, sobre todo por sus variaciones de registro... con lo poquita cosa que parece y lo mona y agradable que aparece al principio, deja "en bragas" a cualquier otra fémina protagonista de exorcismos y venganzas varias. Se mosquea, grita, pero si grita encabronada... acojona, ahí es nada.

Engancha, te pone an algunos momentos en el papel de la protagonista (venganza o embajada), aunque todo hay que decirlo, demasiados momentos pillados por los pelos, estilo "USA", pero mejorado por no ser toda la cinta sobre la venganza, sino que, tras una hora de mal rato, llega el tramo final, quizás "peor rato".

Lo peor, es la aparición de la supuesta madre y su final. Lo mejor, pues los momentos "furiosos" de la tal Jemma, acojonantes, llenando la pantalla y transmitiendo toda su rabia y odio.

No apta para estómagos y entrepiernas sensibles.

Wolf.

Pues a mi me ha gustado mucho más esta. Me parece que todo tiene más sentido porque está explicado... te mantiene más al filo de lo que ocurrirá.. y te explica el proceso que tiene para sanar. Como el miedo primero la domina, luego la ira y después solo se mueve por la venganza.
Las muertes si es cierto que, para mi gusto, estuvieron mucho mejor las de la primera película... pero como han dicho por abajo, la chica se le ve mucho más afectada por el odio...No tan desconectada de su dolor como la primera.
Pensé que iba a estar peor...dado que segundas partes casi nunca sorprenden... pero el toque de alejarse del bosque para mi le da más realismo

Aunque he de decir que esta es mas explicita en ver sangre.. y en mostrar los cuerpos tanto de hombres como de ella.

Totalmente recomendable.

Más que decente secuela del remake de 2010 de “Escupiré sobre tu tumba”. Ahora la historia se traslada a Bulgaria para abaratar gastos de producción. Ese cambio del ambiente rural estadounidense por una zona urbana en centroeuropa cumple el cometido de modificar la historia y ofrecernos nuevas posibilidades. No obstante, a pesar de estar bien interpretada y decentemente dirigida, esta “I Spit On Your Grave 2” no puede escapar a su condición de torture porn movie llevada al extremo. Primer aviso: esta película no es apta para todos los públicos y no me refiero a adultos o niños sino a estómagos fuertes o débiles. A diferencia de otras torture porn movies, aquí no hay humor, no hay ninguna parte del guión donde el espectador pueda aferrarse para mantener el ánimo o relajar los músculos. En este “I Spit On Your Grave 2” solo hay desgracia, mutilación y venganza. El último cuarto de hora (y su moralista final) es un error de guión que, de repente, pierde su condición y no continua en la línea de lo visto hasta entonces. No obstante la película es mejor de lo que se puede esperar en un producto de estas características, está bien rodado, bien planteado y, aunque muchas de las escenas son innecesariamente escabrosas, satisfará a un tipo de público necesitado de las emociones más extremas.

No soy demasiado devoto de "La violencia del sexo", película de culto del 78 de Meir Zarchi que en 2010 Steven R. Monroe remakeaba estupendamente, con una fabulosa Sarah Butler que mejoraba el original con creces. Por eso no estaba demasiado convencido de que me fuera a gustar esta segunda parte, que no es tal, sino más de lo mismo pero sustituyendo lo rural campestre por lo pijo neoyorkino. Acabo de verla y tengo dos cosas que decir:
- El tal Monroe, que tiene una lista de bodrios larga larguísima, cuando se pone en plan guarro lo hace bastante bien.
- Tiene un buen gusto para encontrar actriz buenorra que tela marinera...
Porque si la Butler es un cañón, el pibonazo que se gasta la tal Jemma Dallender es para tirar cohetes, tracas y lo que se ponga por delante. Una suerte de Megan Fox recién llegada de Arkansas, guapa a rabiar.
La peli no es nada nuevo. Traslada el argumento original en el que una escritora se va al campo a escribir y nos lleva a la Gran Manzana con una modelo que está desesperada porque le hagan un buen book. Cuando encuentra fotógrafo gratuíto, como en su pueblo no ponían CSI ni Mentes Criminales, pues se presenta en la sesión de fotos donde a la primera de cambio le piden chicha. Desairada se vuelve a casa, pero Georgy, el hermano de Iván el terrible fotógrafo, que es un poco lerdo y violador, se cuela en su apartamentito y la lía parda.
Pero nuestra heroína, como no podía ser menos, tras sufrir todas las perrerías posibles, tragarse una bolsa de ketamina y despertar en un país europeo se sobrepone para acabar con los asilvestrados sinvergüenzas.
Lo mejor: Jemma Dallender, con diferencia.
Lo peor: La trama búlgara, pelín ida de olla... El cura filósofo, surrealista... Pues que puede hacer la 3, la 4, la 5... Y a mí me seguirán gustando, fijo...
NO APTA para estómagos y testículos delicados, mentes sensibles ni empáticos empedernidos, porque es mucho más bruta que la anterior.