Desde el primer segundo del filme queda claro algo que, tal vez debiera ser obvio: Freddie Francis no es Terence Fischer. Los cambios en el estilo de dirección son muy visibles.
Esta película es la tercera de la saga iniciada en 1958 (cuarta si agregamos "Las Novias de Drácula", donde no sale el Conde). Aceptando que puede estar un peldaño bajo "Horror de Drácula (1958) y "Drácula, Príncipe de las Tinieblas" (1966), aún así estamos ante un digno producto, que para nada defraudará a los aficionados al género y mucho más arriba de lo que la Hammer produciría en los tiempos venideros.
Conecta correctamente con el filme de 1966, de hecho vemos el cadáver de Drácula debajo del hielo, acorde con el desenlace del filme anterior. Vemos por primera vez el pueblo aledaño al castillo y que nadie desea visitar (Klausenberg en el filme de 1958, Karlsbad en el filme de 1966); ahí los habitantes viven en un constante estado de pesadilla; a pesar de que Drácula fue derrotado, la sola presencia del castillo inunda el ambiente con un aura maligna, la que se siente incluso en la iglesia.
En lo referente a Drácula, no vemos al noble seductor de refinados modales de 1958, sino que a una bestia maléfica, aunque a diferencia de 1966, ahora le vemos emitir diálogos.
La película mantiene el suspenso de sus precedentes. No obstante, acá no veremos a ningún Val Helsing o un Padre Sandor oponiéndose al monstruo. En lo que representa toda una curiosidad, el filme presenta los más impensados contra sentidos, los que serán detallados en el spoiler.