Aprovecho este espacio para expresar lo poco que me gusta el recurso del final.
Durante los primeros 7 capítulos, la serie va plantando dudas sobre quien podría ser el asesino/a, mostrándonos cuáles son los motivos que podrían llegar a tener los personajes del elenco principal para hacerlo, desde la esposa hasta las amantes y sus familiares.
Muchos de estos personajes tienen episodios propios para darles una profundidad y explicarnos un poco como son y cual era su laso con Nick.
Ahora, teniendo en cuenta la posibilidad de que me haya perdido de algún detalle, me pregunto: Después de todo eso, ¿Era necesario que los asesinos sean personajes que prácticamente no aparecieron hasta el último capítulo?
Me parece un recurso que va en contra de todo el desarrollo de la serie.

Y sobre el último capítulo... ¿Era necesario destruir totalmente y de forma tan directa todo el suspenso que intentaron sostener hasta el final, mostrando quien era la culpable desde el minuto 1?

Incoherencias everywhere:
- Pia, la superdetective. Tras los acontecimientos de la serie, espero que deje su vida para entrar directamente en la academia de policía. Ella no solo adivina el motel del poli, también la habitación concreta y que estará al llegar para esperarlo en la puerta. Pero claro, teniendo en cuenta que le cuentan todo lo del caso con todo lujo de detalles, es normal que esté a un solo paso de ser poli, porque es superlógico y habitual que la poli te mantenga al tanto de todo en un caso de homicidio, claro. Porque no pasa nada si intercedes en absolutamente todo y te plantas en el trabajo (el hermano de la que suicidó) o el hogar (Matt) del sospechoso.
- No cuadra que el marido se convierta en asesino solo porque su mujer hubiera suplantado una identidad y chateado con alguna mujer, un delito menor. Sobre todo porque en ese momento ni sabían que una chica se hubiera suicidado, ni de que la desaparición estaba relacionada con lo que habían hecho. Debían haberse alegrado de que estaba vivo y haber intentado explicarle alguna historia.
- No cuadra que la señora fuera dos pasos por delante de la hermana y de la policía y meta las fotos en el ordenador del amigo... Y encima, vemos que el matrimonio destruyó todas las fotos, el ordenador, etc. y cualquier prueba relacionada. En este punto, tampoco tiene sentido lo de las fotos editadas... Por no hablar de que llevo 10 años intentando entenderme con el Photoshop pero la señora lo logra en unos meses.
- Demasiado relleno entre las historias del policía y su familia, y otras similares (la del periodista). SIn olvidar la no relación entre la hermana y el poli.
- ¿De verdad una mujer se enamora de alguien con quien ni siquiera ha hecho videollamada? Que hace unos años esto fuera así, pues ok, pero hoy en día con la cantidad de herramientas y facilidades que hay... Es que tenía una relación que, literalmente, solo existía en su cabeza. A ella su novio virtual le envía fotos falsas con ella y ella feliz. Lo mejor es que le dedican un capítulo entero a esta relación imaginaria y nos ponen imágenes falsas de ellos dos en la cama... bastante sucio que pongan cosas de su imaginación para jugar al despiste.
- Al hilo de lo anterior, no cuadra que la amante le dijera a la hermana que sabía que les había pasado algo que les había unido mucho si ni siquiera Nick le había podido contar eso ni tampoco a la señora... ni a su mujer.
- El tema informático tampoco está muy bien trabajado, los metadatos vale, pero el conseguir así de fácil la contraseña de alguien, los datos de una app antigua, las conversaciones... Porque eso es otra, está cogido con pinzas que justo Nick se hubiera abierto una cuenta de citas, hubiera chateado un poco, se hubiera olvidado del tema, hubiera usado los mismos datos de usuarios que en la Universidad... Y justo la señora dio con todo eso. ¿No hubiera sido mejor abrirse una de cero?

P.D. Podría haber sido peor y que hubiera sido el amigo, que parecía sospechoso desde el minuto uno, así que demos gracias a que tiene un giro final.

- Periodista asiático: Este señor se metió a periodista porque en la mafia iba a ascender demasiado rápido. 2 allanamientos de morada en el mismo capítulo, y sin consecuencias legales/profesionales. En casa de la viuda entra haciéndose pasar por repartidor de comida rápida. Nadie sabe por qué se le ocurre esa genial idea pero cuela. Pero este allanamiento todavía tiene sentido. En el del hermano de la chica que se suicida, nuestro querido periodista encuentra... (redoble de tambores)... SI! unas llaves debajo del felpudo. Un tipo que no parece tener más familia, y que está nervioso porque, como se verá más adelante, ha cometido un crimen, ha decidido que debajo del felpudo es el mejor lugar para dejar unas llaves de repuesto. No obstante, esto no termina aquí. Nuestro "intrépido" periodista resulta que también es hacker y experto en localizar objetos valiosos: en 5 minutos encuentra el móvil de la chica, y posteriormente en su casa, con un simple software y a golpe de clic, desbloquea un móvil con contraseña (tachan!).
- ¿Quién no tiene un novio/chic@-que-se-quiere enrollar-contigo hacker? Pues parece que en EEUU si no tienes uno, te lo asignan. Es increíble que el chavalillo que está enamorado de Pia, el novio de nuestro periodista-mafioso y la agorafóbica, hayan resuelto más incógnitas del caso que todo un departamento de policías en nómina.
- La chica que chatea con el hijo mayor de Nick, le envía la "metadata" con una ubicación desde dónde el suplantador chateaba con las mujeres de las web de citas. Resulta que SIEMPRE están hablando por mensajería instantánea, pero en el momento en que el hermano pequeño, Kai, lo lee, no. Ese mensaje importante justo llega a través del ordenador. Pero lo más sangrante no es eso. Compremos que lo lee Kai primero en el ordenador. OK. ¿Pero no estaba esperando su hermano mayor precisamente este mensaje? Si abriese el móvil, aunque su hermano lo hubiera leído antes en el ordenador, el leería también la conversación, puesto que la del ordenador será simplemente una extensión de la app. Los dispositivos además estarán sincronizados. Pues no. El director decide que el hermano mayor no lea más la conversación con la chica que le gusta y se de cuenta de todo y prefiera irse a dormir (con la que está cayendo)
- Acto seguido, y a raíz de este último punto, la madre decide llamar a Pía y no despertar a su hijo mayor. Todo muy lógico.
- Kai le dice a la suplantadora que es una broma que su hermano le ha gastado y que está ahí. ¿Decide la señora o el señor Dawn salir a averiguarlo? Nah. ¿Para qué? Le metemos mejor en casa al chico que tiene las mismas luces que su padre.
- EL ERROR. Hacía que no veía un error tan flagrante y grosero como el final de clickbait. Ha sido especialmente molesto esperar 8 horas para que se rían de uno de esa forma tan descarada. Vayamos al grano. A Nick Brewer le secuestran, le torturan, le sueltan mal herido, ¿y su primera decisión es irse a visitar a la persona que ha suplantado su identidad y le ha metido en todo este embrollo? No entremos ya en cómo narices sabe que vivía ahí la señora si casi no la conoce y ni siquiera llevaba el móvil. Centrémonos en el hecho en sí. ¿De verdad al director no se le ocurrió algo mejor? ¿No se le ocurrió, que sé yo, preguntar a un niño de al menos 8 años que haría en la situación de Nick? ¿Quién volvería a casa, o pediría al primer transeúnte que se encontrara un móvil para llamar a la policía, pudiendo ir a la casa de la persona por la que casi te matan a pedir explicaciones de todo? Mejor. Entrando en su casa y montar el numerito amenazándola con la policía. ¿Por qué te iba a hacer daño o incluso matar la persona que ha cometido un delito tan grave y continuado si vas a su casa a amenazarla precisamente por ese delito? ¿Qué te hace pensar eso?

Pues eso. Y muchas más cosas que ni entraré. Tiene un 4, que según FilmAffinity es regular. Así que ya es bastante.