Su único y verdadero amor se ha reencarnado en un niño. La mujer llega a enamorarse de ese niño, o al menos de lo que él representa, hasta tal punto que comienzan a planear su fuga juntos (quedando su prometido en evidencia, pues demuestra ser una persona violenta e irascible, que no sabe llevar la situación que se le ha venido encima y llega incluso a lanzarse contra el chiquillo para pegarle). La cinta transcurre en una atmósfera de profundo dramatismo emocional, dejando que los protagonistas y los propios espectadores vayan asimilando tan violenta situación. Sin embargo, tras el encuentro de una ''amiga'' de ella con el niño, se nos desvela la realidad de todo este asunto: el chico fue traicionado por su imaginación y creyó ser esa persona al encontrar las cartas que su mujer le escribía y que este ni siquiera leía con el propósito de mostrarle a su amante, la propia amiga de Kidman (encarnada por Anne Heche), que realmente era a ella a quien amaba. Al principio de la película vimos cómo esta mujer acudía al cumpleaños de la protagonista con todas esas cartas sin abrir como regalo, pero en el último momento no se sintió capaz de hacerlo y las enterró cerca del piso donde vive la Kidman. Nosotros no somos conscientes entonces de qué es lo que contiene ese paquete ni de quién es esa persona que huye llorando del cumpleaños. Al parecer, el chico las encontró después y en su mente creó una situación probablemente irreversible para los implicados, pues en el final de la cinta aparece Nicole vestida de novia para casarse por fin, pero en un momento dado echa a correr llorando hacia la playa: ese chico le ha abierto los ojos, le ha hecho descubrir que no quiere a esa persona con la que se va a casar tanto como quería a su marido (quien le era infiel sin que ella lo supiera, tal vez el aspecto más oscuro, triste y a la vez interesante de todo esto), pero sobre todo descubre que se ha vuelto a enamorar, y no necesariamente del chico, ni de su marido. Se ha enamorado de su recuerdo. Para enfatizar este huracán de sentimientos, Glazer utiliza unos certeros planos largos para mantener la concentración e implicación total de los personajes, y así poder mostrarnos la creciente angustia y esperanza de Kidman ante la posibilidad de esa reencarnación que cambiaría el resto de su vida. La cinta también cuenta con las magníficas interpretaciones de un reparto envidiable (aunque pasara por taquilla sin pena ni gloria, y tampoco fuera especialmente alabada por la crítica), y con un inteligente montaje. Podemos pensar que traiciona su maravillosa e inquietante premisa inicial, pero la verdad es que consigue dar un paso más allá, hacia otra idea más realista y aterradora: el verdadero sentido del amor, de la nostalgia, del recuerdo, de la traición... Una película profunda y desgarradora, deliciosamente melancólica y a todas luces infravalorada; de esas joyas que salen muy de vez en cuando aunque la gente parezca no darse cuenta de ello.

Iré por partes:

1. AMBIGÜEDAD
Mucha gente se siente estafada con esta película. Creen que se les vende que el niño tiene todas las papeletas para ser la encarnación del marido y al final, sin embargo, todo se queda en nada. Les provoca una frustración parecida a esas historias que acaban con el recurso facilón de "Entonces, en ese momento, se despertó. Todo había sido un sueño".
Sin embargo, en mi opinión, esa interpretación simplifica el planteamiento de la película.

En esta película la historia se cuenta de tal manera que EN TODO MOMENTO es posible explicar los hechos de dos maneras distintas:
a) Explicación racional: el niño no es la reencarnación del marido, se ha sugestionado al leer las cartas de la protagonista.
b) Explicación fantástica: el niño sí es la reencarnación del marido, al leer las cartas ha recordado su vida anterior. La amante no le ha dicho la verdad al niño; en realidad, cuando murió el marido, su relación ya había concluido, por eso lo que recuerda el niño es el amor por su mujer y no a su amante.
Las dos explicaciones son posibles al mismo tiempo. Esa ambigüedad enriquece la película enormemente porque en el mundo real también debemos convivir con esa ambigüedad: nadie ha demostrado científicamente la existencia de la reencarnación pero sí existen coincidencias asombrosas, indicios, intuiciones que nos hacen pensar que podría ser un fenómeno real.

2. EMOCIÓN
La película desarrolla dos preguntas al mismo tiempo. La primera: ¿es el niño la reencarnación del marido? La segunda: ¿qué cree la mujer al respecto? Esta segunda pregunta es la que dota de emoción a la película. Se nos cuenta la historia de una mujer que llega a creer que un niño de once años es la reencarnación de su marido, que llega a plantearse mantener una relación con él y que al final descubre que tiene que renunciar a esa idea. Es la tragedia de haber llegado a creer que podía vencer a la muerte. El final, visto así, es de una tristeza demoledora.

3. IRONÍA
Un gran acierto de la película es hacer que el espectador sepa todo el asunto de la amante sin que la protagonista llegue a saberlo nunca. Llega un momento en que el espectador sabe mucho más que el personaje de Nicole Kidman. Eso hace que podamos ver sus sentimientos con distancia, con ironía, lo cual intensifica lo penoso de la situación. Sentimos compasión hacia ella, uno de los propósitos de la tragedia clásica (griega).