Confieso que las series de este tipo me encantan,pero la temática de la serie era diferente puesto a que siempre se enfocan en los abogados o los acusados pero nunca en el jurado, que es quienes le dan el título a la serie.
He de decir que te atrapa desde el primer momento por lo escabroso del caso, y la atención mediática que éste genera, no todos los días se ve que una madre sea juzgada por el homicidio de su hija, y mucho menos por el de una amiga de hace 20 años.
La vida de cada uno de los jurados se profundiza y se conecta de una manera asombrosa, como si de un rompecabezas se tratase, mención especial a los guionistas por saber dar el tiempo necesario para profundizar a cada uno de los personajes.

Excelente serie belga que en su modestia acaba dando una lección de ritmo para mantener al espectador atento a la pantalla. No se trata solo de un caso judicial sobre una acusada de haber cometido dos asesinatos (uno de su amiga, otro de su hija), ni tan solo de la relación entre los doce jurados con el objetivo de dar un veredicto, al estilo de "Doce hombres sin piedad". La serie opta por presentarnos los personajes del jurado, los testimonios y, en general, a todos aquellos que han tenido alguna relación con los crímenes. Y así obtenemos una generosa galería de personajes enlazados por la trama de unos crímenes, pero también de los problemas de una sociedad europea que queda perfectamente reflejada en el conjunto de episodios.
Los autores de la serie saben dosificar la información de modo que el espectador se siente inclinado a dar un veredicto incluso antes que el jurado ya que se les han ofrecido algunos datos más de los que tienen muchos personajes. Pero el recurso al "macguffin" del maestro Hitchcock reportará más de una sorpresa.
Es una producción sin altos costes que demuestra como un guión bien tramado y un sólido trabajo de actores (desconocidos para nosotros) es más que suficiente para mantener al espectador atado a la pantalla.

Atrapa desde el primer capítulo, tanto por la trama principal constituida por el juicio de una procesada por un doble crimen, como por las historias de unos cuantos miembros del tribunal que, en esta serie, tienen un gancho especial e interesante, distinto al de otras en que son meros estiramientos de episodios.
Si bien el desenlace tiene un cierre apropiado y coherente con el desarrollo de toda la historia, hay un par de cuestiones del último capítulo por las que no le otorgo la máxima calificación (ver spoiler).
La intriga está llevada magistralmente con la ayuda de backflash muy oportunos y las actuaciones son convincentes. En resumen: muy recomendable.

Coincido con la opinión de que la serie es, por momentos, muy lenta; en el caso de algunos personajes, un poco exasperante. Como sucede cuando hay demasiadas historias paralelas, cuesta seguirlas, más aún porque los nombres holandeses o belgas de los personajes no son fáciles de retener. Es cierto que el interés se mantiene hasta el último capítulo, como en todos los filmes en los que debe develarse un enigma.
Lo más llamativo es la poca actuación del jurado, que le da nombre a la serie. En los pocos episodios en que aparecen deliberando, casi no se comunican; ni siquiera en el último, que es cuando deben decidir la inocencia o culpabilidad de la acusada. Con pocas excepciones, todos parecen estar cansados. Por otro lado, y sin afán de “espoilear”, la explicación de uno de los dos crímenes de los que se la acusa me resultó confusa y este solo hecho me impidió disfrutar del claro final que uno siempre espera en un policial de estas características. Y en forma retroactiva, menguó la buena impresión que venía teniendo de la película en los capítulos anteriores.

Esta serie belga, por un lado, nos muestra el juicio desarrollado en Gante a una mujer acusada de asesinar a su mejor amiga en el año 2000 y a su propia hija en 2016. Por el otro, intercaladas con el juicio, aparecen escenas de la vida privada de algunos de los integrantes del integrantes del jurado y el desarrollo de algunos vínculos que establecen entre ellos, en una suerte de novela coral que confluye en el juicio.

En lo personal, no terminé de entender el objetivo del segundo eje narrativo: si la intención era relacionar sus vidas privadas con sus decisiones como jurados ese objetivo no se cumple, luego de dedicar bastante tiempo a esas historias. Además, la serie casi no los muestra deliberando como jurado... así que no esperen 12 hombres en pugna. Algunas de sus historias son atractivas, aparece el tema de su interés o responsabilidad como jurados, o acaso tal vez se trate de ilustrar un cuestionamiento del juicio por jurados... pero, definitivamente, prima la sensación de relleno o, en el mejor de los casos, de descanso frente a la trama judicial.

En cambio, el eje correspondiente al juicio, un severo drama judicial de procedimiento, es muy bueno, con personajes atormentados y ricos dramáticamente, con jugosas intervenciones de los abogados y de los testigos (entre otros, el padre de la primera víctima y el ex marido de la acusada y padre de la segunda víctima) que en cualquier momento parecen convertirse en sospechosos y con oportunos flash backs a las épocas de los dos asesinatos y con muy buenas actuaciones en todos los casos.