Hay una escena que quiza haya pasado desapercibida, pero que es sin duda una de las más logradas. Vamos a ubicarnos: después de haber perdidos la plancha de sellos falsificada, no hay más opción que comprar la original. Ahí es cuando Marcos le recuerda a Juan que éste le había comentado sobre una plata que tenía guardada, y que sumada al dinero de los abuelos que él se había apropiado, podrían comprar las estampillas. Acto seguido, Juan reacciona y le grita: "¡hasta que lo dijiste! ¡Sos un hijo de puta!", creyendo que todo el plan era en sí una gran mentira de Marcos para poder quedarse con su plata, y luego se lo ve sólo, caminando sin rumbo por las calles de Buenos Aires, desconsolado, tomándose la cabeza. Sin diálogos, sólo con la música de fondo. Pero en realidad, el plan está saliendo perfecto para Juan, se trata de una notable mentira del director. El único motivo de esa escena es engañar al espectador. Y vaya uno a saber si lo logra.

Vamos por partes.

Cuando dije todos los secundarios actuan bien incluía evidentemente a Leticia Bredice, cuya actuación a priori me parecía sobreactuada y propia de una amateur. Al descubrirse finalmente el pastel te das cuenta el por qué de esa sobreactuación y esos morritos de tía frígida: Bredice interpreta a una chica que a su vez interpreta un papel en el engaño, por lo tanto, sobreactuando. O eso, o realmente la actriz es mala, pero como soy buena gente, seguiré pensando lo primero. Lo mismo pasa con el penoso acento español del comprador.

Segundo, me parece muy bien que den un giro inésperado al guión, pero no cuando se nos da motivos para pensar que ese final no es posible. Me refiero a las escenas de Pauls y Bredice cuando no está Darín, en la que ella se sigue mostrando fría y distante, como si no fueran pareja y se acabaran de conocer. Vale, que en la primera ella estaba pendiente de la vuelta de Darín y no estaba para decirle al novio el tema de Rita pavone, pero la que chirría es la de la cafetería cuando Darín está hablando por teléfono y ella sigue distante y se levanta dejando a su novio casi con la palabra en la boca. Esos detalles te hacen pensar que es imposible que estén compinchados y luego te llevas la sorpresa. Otra muestra: si Pauls estaba compinchado con Sandler, no hacía falta sacar imágenes de Pauls mirando la casa a ver con qué convencer a la mujer de Sandler para coger los sellos, como si no se hubiera preparado la jugada y tuviera que improvisar. Así no vale Fabián.

Por último, el desarrollo del plan maestro. Es verdad que el timo que mejor funciona es cuando se hace creer al timado que dirige la situación. Pero en este timo Darín siempre toma las decisiones, a veces "ayudado" por Pauls, pero aún así, debe decidir en 5 o 6 ocasiones qué hacer y siempre escoge lo más conveniente para que Pauls y su banda se salgan con la suya. El primer ejemplo nada más empezar: ¿No podría ser que en lugar de ayudar a Pauls a salir del lío por timar a las cajeras (¿también compinchadas?), Darín decidiera salir o pasar del tema, o salvarle y adiós, muy buenas? Pues no, y así 5 o 6 veces más. Rebuscadillo, por lo menos.

“El golpe”, con ese final que tira de la manta para destapar un despliegue escénico de relojería.

El guión esta muy bien trazado, aún que no comprendo que al final cuando Marcos monta la engañifa con el de la pistola para estafar a Juan y quedarse la guiíta porque ahí Juan no se deja engañar. Supongo que es porque quiere ver la cara que se le queda a Marcos cuando ve que el banco esta en fallida y que no le darán el dinero.

Respecto a el final pues que voy a decir, es magnifico. Te quedas dos minutos con los ojos sin pestañear intentando hacerte a la idea de que todo lo que habías visto asta ese momento era una perfecta y bien montada trampa para Marcos, que Juan no era el pobre Juan que tenia que tener cuidado con Marcos, que Juan había sido Sebastián todo el rato, y con eso todo lo que conlleva.

Una película con pequeños detalles que al final cogen forma.

¡Sebastián se queda con todo y los gastos se los cobra a Marcos!

Genial: "me acordé, me acordé como era..."

El problema que yo le veo es que el final parece como que cojea un poco. Vale, final sorpresa inesperado, pero creo que dando muy pocas pistas a lo largo del largometraje, le falta haber dejado algun dato más para que no te sientas simplemente engañado (aunque eso también es bueno, ya que la película va de engaños).

Pero claro, en estos timos...¿no veis como siempre el timado sabe que no todo va del todo bien? La chica del principio no sabía qué pasaba por ejemplo, le hizo «el truco» pero... sabía que algo iba mal sólo que no llegaba a saber qué, o cómo responder, pero sabía que algo no era normal en ese tío. Sin embargo en esta película todo parece ir bien, nunca parece que te engañen...le falta el «aquí algo falla...me ocultan algo, no sé el qué pero no me dicen toda la verdad».

Prefería que le hubieran dejado más posibilidades al espectador para averiguarlo, aunque fuera casi imposible, pero que tuviera esa cosa de volver a verla y decir «vaya, como no me fijé en eso». Esa es su mayor pega. Creo que se emocionaron tanto con querer hacer un final sorpresa que no quisieron estropearlo dándole posibilidades al espectador.

Puede que si la película no hubiera tenido final sorpresa y se hubiera acabado con el cierre del banco (que además le da un toque de historia contemporánea de Argentina y sería perfectamente creíble), podría ser igual de buena, porque ya digo, su fuerte es que es entretenida de principio a fin, sin falta de engaños al público. Es decir, la forma de mejorarla no es quitar el final sorpresa, es conseguir realmente que el espectador se mosquee sin llegar a saber el porqué de su mosqueo.