Julia, una actriz sin fortuna, decide acompañar a su novio, Francis, a Bucarest, donde éste ha logrado un buen puesto de trabajo gracias a su origen rumano.

Allí no conoce a nadie y pasa mucho tiempo sola. Además, el idioma se convierte en una barrera que la aísla, incluso cuando comparte tiempo con Francis y sus compañeros de trabajo.

En esta situación, Julia empieza a inquietarse por la presencia constante de una silueta en la ventana de enfrente que parece estar vigilándola. También cree que la siguen por la calle, pero las pruebas que puede transmitir a Francis son endebles. Puede tratarse de una paranoia provocada por la soledad.

El tema está bien planteado y la interpretación de Maika Monroe, sobre la que recae buena parte de la película, es más que aceptable. Recuerda a las películas de suspense de los años 90, pero con un ritmo más pausado.

Lo más discutible es alguna reacción de la protagonista poniéndose en peligro, pero se podría interpretar que la búsqueda de respuestas supone un impulso más poderoso que el miedo.

Dirigida Chloe Okuno (codirigió V/H/S/94) en su debut en solitario, también escribe la historia, basándose en el guion original de Zack Ford y producida por Roy Lee (que pertenece a la productora Vertigo, entre otras); sale más que airosa y es que entre la buena dirección y la actriz escogida, Maika Monroe (It Follows), que ya está acostumbrada a sentirse observada y perseguida, logra que yo misma me sienta, durante casi todo el metraje, muy incómoda.

No he debido ver la misma película que mis compañeros porque a mí no me parece una historia para nada feminista ni de empoderamiento, sino todo lo contrario. Es clásica hasta decir basta. Es el novio/marido el que se tiene que ir al extranjero a trabajar. Es ella la que deja toda una vida para irse con él. Es ella la que se queda todo el tiempo sola en una ciudad desconocida, con personas que no hablan su idioma y que en conjunto eso desencadena que se sienta insegura, además de observada por uno de sus vecinos de enfrente. Dice alguien que todos hablar inglés; no hablan todos inglés, pero es un filme y tendrás que meter a alguien que hable tu idioma para que no nos aburramos sin entender nosotros nada tampoco. Además, se supone que el inglés es universal, todo el mundo conoce alguna palabra o alguna frase, aunque sea en lenguaje indio. No me ha parecido descabellado, sinceramente.

La banda sonora, de Nathan Halpern, me ha resultado completamente perfecta para hacernos sentir mal. Me ha convencido y logra su objetivo.

Creo que para ser un primer trabajo es excelente. Ha mejorado la tensión de muchos thrillers clásicos (aquí es cuando todo el mundo comienza a darme «no me gusta»), pero con ninguno he tenido la esa sensación de paranoia. La actriz y la música hacen que te concentres un montón en lo que estás viendo y que no te distraigas con el móvil o con otras cosas.

El actor que hace de vecino también es ya conocido, Quemar Gorman (aparece en Torchwood, entre otras muchas series y películas) y siempre resulta ser un tipo sospechoso y que da mala espina. Le va muy bien el rol.

Y sobre el final…ya que todas las críticas hablan él y dan pistas, expongo mi opinión también aquí pero sin contar nada, tranquilos. Todos creemos que hubiéramos podido hacer un final mejor, tanto de una película, de una serie o de una novela, pero la pura realidad, es que los finales no suelen estar a la altura del espectador, lo que no quita para que estén bien. En este caso no está mal. ¿Podría haber sido distinto?, posiblemente, pero tampoco nos hubiera convencido. Esto es solo por el hecho de que el tema ya es conocido para nosotros y buscamos fórmulas distintas que tampoco hubieran sido buenas para todos.

No hay muchos misterios en algo visto mil veces, pero de todas las que he visto, esta es sin duda de las que más me han hecho sentirme como la protagonista, por lo que le pongo muy buena nota.

Mensaje: no es de terror, es un thriller psicológico.

Esta película se suma a mi larga lista de cintas de género (thriller/terror) que apenas tienen visibilidad pero son resultonas a su pesar. Bueno, más o menos. Porque "Watcher" exuda talento detrás de la cámara, así como también su actriz principal que ya despuntó en el género con la superior "It follows", pero por desgracia en última instancia recoge la mayoría de clichés más mediocres y manidos de su liga. La premisa, sencilla a más no poder pero con potencial si se hubieran tomado otras direcciones de cara al clímax, es tu típica historia de chica solitaria perdida en una gran ciudad en la que se siente acosada por un individuo y (¡qué cosas!) su novio ausente (tanto metafórica como literalmente) no la cree ni aunque ella se ponga histérica. La trama juega con la ambigüedad (también manida, a lo "Tesis" y otras que ahora no recuerdo) y mientras ésta sigue en pie juro que la cinta no está nada mal; no innova en ningún sentido pero digamos que la presencia dudosa del individuo sospechoso es nada menos que destacable. Lo decepcionante de verdad tiene lugar en los últimos diez minutos de la película, cuando el cliché destruye por completo lo que para mí era en potencia algo bueno de verdad. Sigo en spoiler:

Lento thriller dramático mezclado con el psicokiller muy bien trabajado y realizado, pero que quizás se me ha hecho algo larga.
Y es que a priori tenemos un film bien cuidado, actuado, y que genera ciertas dosis de intriga y ansiedad, en eso me ha gustado, pero en mi opinión toda su primera hora se me hizo un poco repetitiva, pareciera que el asunto no avanzaba y se producía una suerte de estancamiento en mostrar siempre lo mismo, aún así se puede llevar a gusto hasta su desfasado desenlace si lo comparamos con todo lo que estábamos viendo.
Hacen juego con la ambigüedad, queriéndonos mostrar el agobio del acoso y el acecho revuelto con la paranoia metal que podría surgir de víctimas de traumas o miedos cotidianos. Pero si estás acostumbrado a ver cine, prácticamente te puedes adelantar al guión constantemente.
Y es éste punto otro de los atolladeros que veo, la previsibilidad se ve demasiado latente, no hay espacio para la sorpresa y todos ya nos conocemos los puntos.
Si buscáis chicha y movimiento mejor elegid otra opción, aquí se cuece a fuego lento, tratando de ir más por el terreno psicológico que del efectista, ya en su trecho final enseñan algo de carnaza, pero no es eso lo que premia, sino activar los mecanismos de la angustia y el desasosiego por medio del terror más real e intrigante, de hecho hay varias escenas muy conseguidas que dan bastante mal rollo.
Como digo, es buena película y muy visionable, pero con tanta previsibilidad y repetición, el sabor me ha quedado agridulce.

Fantástico y críticas rápidas Twitter: @makakko3

Aunque nada innovadora, la idea de la película me gusta y la puesta en escena también. Por desgracia la película se va a pique según la protagonista va comportándose de maneras un tanto incomprensibles. Sigo en spoiler...