No te molestes en ver esto porque si has visto las últimas diez películas en las que Bruce Willis hace un cameo, esta es más de lo mismo, con la salvedad de que al bueno de Bruce le acompañan nombres tan conocidos como Michael Rooker, Olga Kurylenko y OJO, ¡John Malkovich! ¿Pero qué es esto? ¿Un club de amigos de Bruce de coge el cheque y corre sin mirar atrás? De verdad, lo de John Malkovich me duele, y mucho.

Violencia gratuita, aburridos diálogos y tiroteos increíblemente estúpidos e inverosímiles (véase spoiler)...

¿Esta "película" tiene una historia o transfondo? Es difícil saber cuándo te lanzan un torrente interminable de sangre y balas a la cara en un intento de distraerte del hecho de que si que podría haber una historia detrás de todo estos despropósitos. Pero da igual, a los quince minutos te va a dar igual absolutamente todo lo que le pase al bueno de Bruce y compañía.

Ni siquiera puedes culpar a los actores de la película. Sigo pensando, que detrás de todo esto, el culpable es el agente que lleva al bueno de Bruce a aceptar estos papeles.

Un saludo.

Pues me había equivocado, la espantosa "Vendetta" no ha sido la última de nunca jamás, sino ésta...
Se deja ver si no subes demasiado el listón de exigencia, más que nada por apreciar las evoluciones de la poli "Superwoman" y Superbuenorra Kurylenko. Porque lo del pobre Bruce, balbuceando como puede sus diálogos, da muchísima pero muchísima pena...este hombre digo yo que ya habrá ganado bastantes millones de dólares, dime qué necesidad tiene de seguir arrastrándose penosamente por los platós y sets cinematográficos...debe cuidarse todo lo que pueda y a ver si el tratamiento le funciona...
Por lo demás, otra serie B de mafias con abundantes tiroteos y casquería... lo de siempre con un pelín más de nivel...se salva la historia de la poli Olga, es lo más interesante del film. Ni el veterano Michael Rooker consigue levantar mucho más la cinta...
Ah, me olvidaba, Bruce invitó a su íntimo amigo Malkovich a hacer un cameo en su despedida...

Elefante Blanco o si le preguntas al departamento de marketing “Venganza y Redención” es una sosa película de acción que parece más un drama. De entrada, el poster te miente, John Malkovich apenas y aparece y Bruce Willis escupe sus líneas solo para dar ordenes de malo malote. Deberían poner una advertencia porque aparece Vadhir Derbez; es un sufrimiento que sea un protagonista principal con lo mal actor que es. Literal es ver a un gomelo haciendo cara de malote. Lo mejor de la pantalla es Michael Rooker que se roba la pantalla cada vez que sale. Olga Kurylenko actúa bien, pero su personaje es super aburrido, tiene el don de no recibir disparos y de tener un ángel guardián.
La historia es muy aburrida, tanto que casi me duermo la mitad de la película y creo que, si lo hubiera hecho, no me hubiese perdido de nada. Básicamente, Bruce Willis es un mafioso codicioso que busca eliminar a la competencia. En uno de los trabajos de Vadhir, deja de testigos a dos policías. Y a pesar que la policía esta infiltrada por la mafia y dejan fuera del caso a los policías testigos, al malo malote no le es suficiente y manda a matar a los dos policías, dando pie a una cinta de 90 minutos que parecen 120.
White Elephant es una película tan vacía, que tiene minutos de relleno. Les doy un ejemplo: (Spoilers 1)
Los diálogos son tontos como cuando se inventan un origen rebuscado de la frase: “ojo por ojo y diente por diente” de la Ley del Talión, para darle un sentido moralista de no tomar venganza. Era más fácil citar a Ghandi y se ahorraban el melodrama, dando el mismo mensaje.
Todos los personajes no protagónicos se quedan estáticos como idiotas dando algún discurso o esperando que los maten. Al director como que no le bastaba con que los malos tuvieran mala puntería, sino que también había que añadirles hándicap extra. En varias ocasiones se repite, (spoilers 2)

Es una pena que el actor del Quinto Elemento, Sexto Sentido, 12 Monos o Duro de Matar se retire con películas tan olvidables. Es lamentable que reconocidos actores vayan por el cheque, se que la pandemia fastidio bastante, pero cielos, con solo leer la sinopsis sabes que no hay guion trabajado y la relación del título de la película es pobre. Consigan un mejor agente por favor.
A la cinta le doy un puntaje de 3/10. Sería generoso con un 4 solo por Michael Rooker, por desgracia también sale Vadhir Derbez, así que dejemos así. Clasificación: Tiempo Perdido
Opinión: http://offtopicchannel.blogspot.com

He visto esta película hace unos escasos días en televisión y la verdad es que para nada tenía noticias anteriores de ella. Buscando alguna información, prácticamente sólo he encontrado en español la ficha de filmaffinity.
Con todo, he quedado muy apenado por las escasas tres críticas que acompañan a este título, de tan bajas notas que ha recibido hasta el momento.
Y es cierto, que como dicen estas tres críticas, la película contiene ciertos errores, como un poco profundo guion, escaso desarrollo de los personajes, escenas de acción en algunos momentos poco creíbles o regularmente desplegadas. Especialmente lamentable el resumen de la Odisea, con craso error sobre el papel de Penélope y las motivaciones de Odiseo, que demuestra un claro desconocimiento de la obra base de la civilización occidental.
Como negativo a destacar el personaje de Malkovich, que claramente nada pinta en la película y que puede ser omitido tranquilamente. Un relleno como ya se ha dicho en otras críticas.
Dicho esto, la película ha sido criticada por el escaso papel de Willis y Malkovich, cuando es evidente de un primer visionado, y sin llegar para nada a la mitad de la cinta, de que en efecto ninguno de ellos es un personaje principal de la misma.
El guion, al menos como quedó fijado en la versión actual, no trata sobre una venganza, ni sobre el jefe mafioso. Es tan sencillo como versar sobre dos aspectos claramente evidentes. El primero de ellos, el enfrentamiento entre el maestro y el aprendiz, y el segundo la redención de los actos en una última jornada de un personaje crepuscular encarnado por Rooker, que no sólo es el protagonista de la película, sino que impresiona en determinados momentos por el carácter de su actuación, que además es acompañada por la técnica cinematográfica en algunos highlights, y que por otra parte recuerda a su actuación en Guardianes de la Galaxia. El resto de personajes, incluida la bella Kurylenko, tan sólo sirven para acompañar el viaje de estas dos ideas fundamentales.
Mención aparte merece la banda sonora de Murray, que lamentablemente no he podido encontrar por muchas búsquedas que he hecho. Sólo el tema de introducción de los créditos ya consigue transmitir desde los primeros segundos del filme ese carácter triste, melancólico, crepuscular, convirtiéndose en un auténtico leiv motiv del resto de la banda sonora hasta la conclusión de la escena final donde vuelve a destacar.