Esto quizá se alarga, pero... Hablemos de los grandes agujeros de guión de la película, que comienzan a dejarnos dudas sobre el funcionamiento de la trama desde el comienzo de esta y se van amontonando hasta acabar con un final que trata de resultar "épico" pero que es incapaz de mantenerse en pie. Puede que a los niños les logre convencer si no le dan demasiadas vueltas a lo ocurrido, y al final eso está bien porque la película va principalmente dirigida a ellos... Sin embargo, como digo, Disney nos ha dado con anterioridad tramas que se sostienen perfectamente en pie y funcionan, sin importar si eres niño o adulto. Con "Wish", este no es el caso.

Nada más comenzar, la trama nos presenta el pasado humilde del villano y cómo ha llegado a donde está, también nos cuenta un poco por encima cómo funciona la ceremonia de los deseos que cumple este personaje, que es el rey. Y digo "por encima", porque el guión se niega a respondernos bien preguntas tan básicas como: ¿los ciudadanos del reino tienen más deseos a lo largo de su vida, no solo uno a los 18, no? Al menos así funcionamos las personas... ¿En este mundo funciona de otra manera? Estos ciudadanos prestan su deseo al rey, que lo guarda con cariño y se lo cumple en un día de ceremonia tras supervisarlo... ¿Pueden negarse, es opcional? Dudas básicas en las que la película prefiere no detenerse.

Y tras generar estas dudas al espectador, el film te hace empatizar bastante (quizá demasiado) con el villano. Y nos muestra en un número musical cómo el hombre realmente se preocupa bastante por los ciudadanos del reino de Rosas. Y como es, sin embargo, la protagonista quien comienza a pedirle favores nada más conocerle, como el resto de personas hacen siempre que interactúan con él.

Nos cuentan que a los 18 años los ciudadanos del reino pueden dar su deseo al rey para que este lo guarde y si el hombre lo considera un deseo humilde e inocuo, lo hará realidad con su magia (el propio villano te explica por qué supervisa los deseos, porque si cumple algunos, puede resultar peligroso, como es lógico). Pero hay deseos que jamás se cumplen, algo que en realidad tiene todo el sentido del mundo.

Asha, la protagonista, se opone a esto y argumenta que debe devolver los deseos que nunca va a cumplir a los ciudadanos, para que ellos intenten cumplirlos por sus propios medios. Pero el villano contraargumenta que hacer esto puede ser peligroso. Y si te paras a pensar un momento... Tiene sentido. Porque la película no pone ejemplos duros y adultos entre los deseos, pero imagina que el deseo de un ciudadano es algo tan gordo como por ejemplo: la muerte de otro ciudadano, por alguna razón... ¿Le devolverías su deseo para que intente cumplirlo por su cuenta o es mejor que lo olvide? En ese caso, yo supongo que Asha tampoco vería bien devolverlo, pero entonces, realmente, ella misma estaría de acuerdo con el villano. ¿Les ha faltado hablar algo más? ¿El villano tiene razón?

Con esto y con cómo la gente del reino parece que se aprovecha bastante del poder del rey, que es capaz de hacer sus deseos realidad, sumado al hecho de que no paran de pedirle cosas... La película te hace empatizar con el villano más que con ningún otro personaje, por alguna razón. Y en ocasiones da más sensación, de que la culpa de todo el conflicto generado es más bien de la propia Asha. Cuando el villano pierde el control y pasa a no tener ningún tipo de razón justificable es justo cuando lee el libro de los hechizos prohibidos, al usar la magia negra, esta lo domina y es entonces cuando realmente SÍ se vuelve un villano que hace el mal. Pero pensemos en quién es la que provoca que este abra ese libro y pierda la cabeza... Es culpa de Asha.

Sumemos esto a los otros grandes agujeros de guión que vienen después, como el poder desmesurado de la estrella, que parece que puede hacer lo que le plazca, pero solo cuando a la trama le interesa... Y tenemos como resultado este guión al que parece que le han dado muy, muy pocas vueltas.

Señores, les prevengo de criaturas detestables:
- La cabra dice memeces constantemente. Al guionista que reincidió en darle textos fuera de lugar a ese personaje es al que hay que castigar con más crudeza.
- Los amigos de la protagonista, una pandilla sin ninguna gracia aunque haya pretendido hacerse un refrito de otros personajes simpaticones amigos de la prota (Mulán), juntan entre todos dos neuronas operativas. Son erráticos, se creen al malo, a la protagonista... sin darle demasiadas vueltas.
- Hay una seta que habla y le dice hola y adiós a la protagonista, sin más. No os preguntaréis el porqué porque ya habréis descubierto que no había nadie al volante de ese guion.
- El villano parece haber conseguido poder suficiente como para haberse cargado a Maléfica, Jafar modo genio y Úrsula de un sopapo. Se lo van a cargar cantando (si, hombre, tiene su explicación en que todo el mundo tiene su estrella y todos tenemos mucho poder). Ha sido un Disney ex machina pero con una desvergüenza como no la he visto yo jamás.

Esa "estrellita" que baje literalmente del cielo se parece mucho (muchísimo) a esa otra "estrellita" de la reciente "Mario Bros. La película", pero sobra decir que de esta última, tiene más carisma.