Pobrísima película de animación destinada a niños muuuy pequeños, con una limitación de medios casi bochornosa en comparación con el nivel técnico al que se está llegando en los últimos tiempos en el cine animado.

Pero esto no es únicamente lo preocupante, porque no hay por qué ponerse exigente si no vemos tropecientosmil pelos en el pelaje de un bicho o que cada búrbuja de agua o cada hoja de cada planta sea diferente en tamaño y textura al resto. Que se consiga esto no vale de nada si no se tiene una buena historia que contar y un buen guión que la desarrolle convenientemente.

El problema de esta coproducción estadounidense-surcoreana es que no se percibe calidad ni en lo uno ni en lo otro, y esa es la razón de su pobreza general.

Además, como indicaba antes, el previsibilísimo argumento, y el infatilísimo e inane "humor", están destinados exclusivamente a niños no mayores de 5 años. Cualquier niño que pase de esa edad se reirá "de" y no "con" la película.

Y además, claro está, le perjudica todavía más el descaradísimo plagio que esta cosita supone de la obra maestra de Pixar "Buscando a Nemo". El descaro, que ya lo sería simplemente ambientar una película en el fondo del mar, y con un pececito que se queda sólo, etc... llega a tal extremo que hasta aparece una tortuga marina de camino por una corriente, o un tiburón que no come peces, o una gaviota que intenta dar el punto cómico, o un compañero de viajes que hasta es azul. Y sí, el protagonista es naranja.

"Movida bajo el mar" es una decepcionante película, de las peores de animación digital que se están haciendo y además, una de las menos divertidas. En poco más de una hora que dura la película apenas sonreí un par de veces, pero sí que puse muecas a montones: tenemos un problema.

Primero empezaré hablando de la pobrísima animación, que parece sacada de un videojuego en vez de una película. Además de que el fondo del mar está recreado penosamente (sobre todo si la comparamos con otras como Buscando a Nemo), los personajes tienen unas texturas horrorosas pareciendo que están hechos de plástico liso en vez de escamas. Tampoco los movimientos de estos son muy buenos, los peces no se mueven con mucha soltura y a ratos parece que van a trompicones.

Después de este factor calidad, tenemos el factor entretenimiento. La película en sí puede pasar como pasarratos simple y de sobremesa, pero no da para más. Si esperan ver un film estilo Diney Pixar con aventura y algo de acción, no vean esta película: decepciona por esos lares. Y me doy cuenta de que el invento no ha funcionado cuando percibo bostezos de unos niños en la sala. La película puede llegar a aburrir incluso al sector al que va dirigido.

Después las comparaciones son odiosas. Movida bajo el mar es un mix entre Buscando a Nemos y entre El Espantatiburones:
De Buscando a Nemo saca la historia del pez que se queda solo y se ve en un lugar nuevo, en algunos personajes: el tiburón de aquí es igualito al de BAN solo que mucho menos gracioso y socarrón. La tortuga podría considerarse la misma en un lugar distinto y el protagonista en ciertos matices se parece a Nemo en valentía y coraje.
Y de El Espantatiburones saca la historia del enamoramiento con la pez (recordemos que en El Espantatiburones el protagonista hace de todo para impresionarla) y la lucha contra los tiburones (aquí en diferente contexto, pero vamos, lo mismo).

Así que vemos que originalidad 0. Si a eso sumamos chistes trillados, repetitivos y sin gracia, tendremos la certeza de que Movida bajo el Mar es mucho peor de lo que parece en un primer momento. Y es que las apariencias engañan.

TENEMOS UN PROBLEMA: El cine de animación está cayendo en picado a pasos agigantados: La repetición de argumentos, y la poca originalidad de las propuestas están dando como resultado que las películas sean malas, que no tengan apenas originalidad y que las sagas empicen a reinar por encima de los nuevos proyectos. Si exceptuamos Pixar (de las que destaco la reciente Ratatouille, que no me pienso perder) estamos viendo como Shrek tiene ya en proceso una cuarta parte y como películas estilo Movida bajo el mar llenan nuestras pantallas. Colegas: tenemos un problema.

Lo siento, no quiero contaros mi vida y poner cosas que no son estrictamente de cine (que por lo visto están mal vistas ultimamente...), pero me siento en la obligación de justificarme excusarme por ver semejante película...
Yo quería ver la nueva de Jodie Foster pero me venía mal de horario y entonces la que se adecuaba mejor y parecia no ser "tan mala" era ésta. Así que decidimos mi pareja y yo entrar a verla... lo intentamos.
El inicio ya no fue prometedor... una voz en voz introduciendo la historia... ¿en verso? Muy apropiado para una película de animación... pero es que según avanza la historia tienes tus serias dudas de que sea una película de animación... y no porque sea realista precisamente, sino todo lo contrario, es tran cutre que parece una mierda de verdad, una tan cutre que hasta un pez parece un calcetín con ojos....y hasta un calcetín verdadero se parecería más!!
Pero lo peor no es su cutre animación... luego tambien tiene su jerga colegial, sus esteriotipos de estudiantes de la ESO, mezclados con ideas del maravilloso (y pobrecillo, por soportar eso...) Nemo y videos informativos del Oceanográfic (¿Qué es eso? ¿Un mapaso? ¿Un mopaso? ¿Masopo?... ¡¡Un delfín, leches!!
Y todo ello aderezado con frasecillas adecuadas al mundo acuático como: "¡¡Almejas!! ¿Dónde estaba...?" o "Dame tu perla y lo dejaré en paz" (esta última me mató, literalmente, intenten adivinar a qué se referian con la perla...)
Y todas estas frases salen de boca de un matón de colegio encarnado por un tiburón rapero, una pececilla más mona y rosa que Fresita de Gran Hermano y más pava que Belén esteban y su "comete el pollo" y el prota... un Nemo tuneado, con cresta punky y "más molón"... y bueno, hasta tenemos la copia de Samuel L. Jackson en versión tortuga marina...
Todo ello hace un producto que no sabes muy bien a que edad va dirigida, pues en un principio piensas que para niños pequeños, ves que su jerga no la entenderían, luego piensas que va para juveniles, pero su rollo en verso y la actuación de la foca bigotuda y el coro de gambas... desestiman esa propuesta, lo que hace que sea algo no apto para ningún público, nada educativo ni entretenido.

- sigue en el spoiler por falta de espacio, no desvelo nada del argumento -

Lo peor de esta película no es lo cutre de los dibujos, su patético guión, sus horribles diálogos (culpemos al doblaje), ni siquiera su falta de imaginación y esfuerzo, pues cada uno tiene derecho a perpetrar el bodrio que quiera para una vez sacada la pasta a los peques, el DVD acabe pudriéndose en un videoclub de barrio u olvidado en la cesta de todo a 3€ de carrefour.

Lo realmente malo es que la pueden poner en cualquier viaje de autobús, y entonces si que te habrán dado el viaje...

PD:¿Soy yo, o los dibujos de los peces tienen algo repugnante?Esas caras como humanas con cuerpo de pez.... ¿le pasa a alguien más?

Es de vergüenza. Qué manera más descarada de plagiar. Tras ver Movida bajo el mar me planteé una pregunta ¿para qué contrataron un equipo de creativos? Y justo después de planteármela me vino otra ¿qué te hace pensar que contaban con un equipo de creativos? Si de algo adolece esta peli es de falta de creatividad. Para qué te vas a molestar en estudiar si puedes copiar del que tienes al lado.

Un pescadito naranja, pierde a sus padres a temprana edad y se ve obligado a realizar un largo viaje por el mar en busca de su tía que vive en el Arrecife. A su llegada descubre que todos los habitantes del mismo viven atemorizados por un tiburón y sus dos esbirros. Por su parte se enamora de una pescadita, pero resulta que el tiburón también había puesto sus ojos en ella por lo que decide entrenarse (a lo karate kid) para enfrentarse al escualo y así conseguir a su amor y la libertad del arrecife.

Si has visto Buscando a Nemo, y el Espantatiburones supongo que habrás tenido una sensación de déjà vu con cada frase de la sinopsis (de lo contrario refuerza el aporte de fósforo en tu dieta). No es que a ratos te recuerde a estas dos películas, no, es que han metido las dos en una batidora y ha salido Movida bajo el mar. Y lo que más te indigna es que encima es peor que las anteriores en todo. Ya que el fondo de la historia no tenían que crearlo, podrían haberse lucido un poquito más en la forma, y no tener que sufrir la mierda de movimientos de los pescados (en especial la morena que acompaña al tiburón).

Aunque ya no tengo edad para usar una baticao, ni para poner mi pokemon a luchar con el de otro amigo, he de reconocer que me gustan las películas de animación. Me gustan los monstruos buenos, los cowboys desaliñados, los coches prepotentes, y los pescaditos audaces, pero no me gustan los clones de ninguno de ellos, ni mucho menos los listos de turno que ponen en el mercado de manera fácil estas películas copiadas para sacarle 15 euros a un padre que lleva al cine a su hijo.