Las dudas que se me quedan al final de la película son varias:

1. la más importante o la que nadie he visto opinar y que me comentó mi pareja cuando la vimos juntos fue: ¿son MAKOTO y su tía KAZUKO la misma persona? Aunque nada lo deja claro, sí que es cierto que ambas se parecen, las dos han tenido el mismo don cuando se supone que el de MAKOTO no fue un don sino el contacto con una de las nueces que tocó de CHIAKI, su tía le da consejos nada claros como si quisiera aconsejarla sin intervenir en su decisión y su historia de amor adolescente es extraña y recuerda a su sobrina con CHIAKI, le dice que un día desapareció y aún le sigue esperando como le sucederá a MAKOTO en el futuro, quizás por eso no aparece CHIAKI porque su separación temporal es muy alta ya que éste describía su futuro muy oscuro y catastrófico. Además, su tía es la que está restaurando el cuadro que MAKOTO promete a CHIAKI restaurar en el futuro, da a entender que elegirá la profesión de su tía e incluso puede que el cuadro provenga del futuro y lo pintara CHIAKI. Además, la foto de KAZUKO de joven nos muestra a ésta con dos jóvenes que podrían ser KOUSUKE y CHIAKI. También le dice que ella le ha tocado esperar pero la anima a perseguir sus sueños en lugar de quedarse esperando. Y está el detalle de que la madre de MAKOTO que quizás sabe el secreto entre tía y sobrina, le dice a su hija que le mencione a su tía a ver cuándo va a casarse como si supiera claramente a quién está esperando. Además, el hecho de que la protagonista original de la novela fuera KAZUKO hace sospechar aún más que tía y sobrina realmente sean la misma persona.
2- Sobre el misterio del cuadro titulado "CIRUELO BLANCO Y DOS CAMELIAS", no sabemos apenas nada. La tía de MAKOTO dice que no se sabe el autor pero que se cree que proviene de hace siglos en una época de guerra y hambruna donde el autor, a pesar de estar rodeado de tanta desgracia, sentía una paz plena como para dibujar ese cuadro donde se puede apreciar un rostro femenino... ¿MAKOTO? Quizás fue dibujado en el futuro catastrófico de CHIAKI. Es raro también lo de que fuera destruido en el futuro. ¿Y por qué el motivo de toda la historia de la película es el cuadro por el cual CHIAKI viaja al pasado para ver con sus propios ojos un cuadro del cual sólo había rumores? Él nunca respondió a esa pregunta.
3. CHIAKI deja caer lo terrible de su futuro donde hay nueces para viajar en el tiempo pero no hay cielos azules, multitudes, baseball ni bicicletas. ¿Cuántos años habrán pasado? ¿Se trata de una crítica contra la destrucción provocada por el ser humano? ¿Es el futuro que estamos creando?
4. ¿Por qué CHIAKI detiene el tiempo para hablar con MAKOTO? ¿Acaso no quería que nadie se enterara de la conversación? ¿Por qué no puede volver al futuro si habla con MAKOTO de los viajes temporales?

Makoto descubre que hay más que una simple diversión pasajera. Desperdicia como una idiota la oportunidad de oír cómo Chiaki se le declara, convierte ese día en una pesadilla para Takase y se ve incapaz de evitar que Kousuke y la chica que le acompaña mueran arrollados por un tren. Y entonces surgen las inevitables preguntas. ¿Merece realmente la pena todo esto?

Es posible que sea un pelín pretenciosa, pero es una película que incita a reflexionar. No se queda en la carcasa, no trata de deslumbrar con asombrosos efectos. Golpea con la dura realidad. Por mucho que se pueda anticipar el futuro, nunca se llegará a conocer del todo el motor de las relaciones humanas. Nada es predecible, no existe una fórmula matemática para manipular los sentimientos y los actos de los demás, y Makoto lo descubre de la forma más cruda.

Un interesantísimo planteamiento, que en manos de Hosoda se convierte en una historia inolvidable. La animación y la banda sonora hacen el resto.

El único fallo que le veo es el que ya he visto comentado: el giro argumental que ocurre en la última media hora. Es una manía muy japonesa la de liarla en los finales, y en esta ocasión preparan una sorpresa que sabe a demasiado. Deja muchos interrogantes y, lo que es peor, da una impresión precipitada. ¿Quién es realmente Chiaki? ¿Cómo logra Makoto disponer de una última oportunidad? No es el primer anime que veo en el que la belleza y la lírica se anteponen a la lógica y la coherencia, y eso no es en absoluto positivo. En una obra como ésta, de hecho, termina siendo un lastre importante.

Lo que en cambio no me parece grave es la última promesa. ¿Y qué si Makoto no tiene ni idea de si llegará viva al tiempo futuro al que pertenece Chiaki? No es más que una dulce utopía, un sueño que perseguirá durante el resto de su vida con la esperanza de verlo cumplido. Para mí, después del embrollo argumental que se había generado, no podía haber mejor final que éste.

El primer salto conocido sería el de Chiaki al tiempo presente.

En el momento que Makoto entra al laboratorio, Esta cae encima de la nuez y transfiere a su cuerpo un número limitado de saltos, entendemos que Chiaki es consciente de ello, dado que ve como se cae encima de la nuez, pero él decide no decir nada, seguramente teniendo un plan.

El plan de Chiaki no los sabremos nunca, dado que Makoto al final del día decide empezarlo de nuevo. Esto hace que Chiaki no viviera el momento en que Makoto cae encima de la nuez, haciendo que Chiaki no sepa quién la ha gastado.

A partir de aquí Makoto empieza a hacer el “estúpido” con su nuevo poder adquirido, y Chiaki empieza a sospechar.

Y llegamos al último viaje en el tiempo de Makoto, que lo usa para la ultima “estupidez” que es conseguir que Chiaki no le formule la pregunta. Presenciando la muerte de Kousuke.

Makoto cae deprimida y pasa un tiempo en el que Chiaki se debate por usar su último viaje para ayudar a Makoto y que esta no quede traumatizada de por vida. Esta es una decisión difícil, dado que Chiaki sacrifica su vida en este viaje.

Chiaki decide usar su último viaje. En este momento de la película se para el tiempo, y por lo que sabemos la nuez solo tiene el poder de trasladarte al pasado (o al futuro), en ningún momento se habla de parar el tiempo, y dado que Chiaki viaja hacia tras un poco antes para solucionar el tema de la bicicleta he ir hasta Makoto con ella, la única explicación posible a este parón en el tiempo es la de que si un viajero en el tiempo descubre su identidad a alguien del pasado el tiempo se para y el revelador del secreto deja de existir.

En ese momento Makoto no se da cuenta de que le queda un viaje más, dado que Chiaki ha tirado hacia atrás en el tiempo y su último viaje fue para la “estupidez” de rectificar en la llamada.

Makoto decide viajar al pasado justo al momento de su encuentro con la nuez e ir a ver a Chiaki y contarle todo lo que sabe.

Y llegamos al punto donde mi teoría se bifurca en dos.

Primera posibilidad:

Entendemos que Chiaki se va al futuro y que el cuadro no se encuentra destruido. En el presente Makoto se hace restauradora teniendo en mente la protección del cuadro hasta el futuro de Chiaki (futuro no muy lejano).

Segunda posibilidad:

Chiaki al despedirse de ella aun que no se va, y vuelve a ver el cuadro donde esta vez sí, ya esta restaurado y puesto en el museo. En esta segunda versión Makoto también se hace restauradora de mayor, pero cuando llega a ese futuro negro que le espera a la sociedad (japonesa o mundial) decide volver al pasado y buscar el cuadro para poder restaurarlo, Siendo la tía de Makoto la propia Makoto. Esta hipótesis tiene sus puntos fuertes y débiles.

Los débiles son claros, dado que para que Kazuko sea hermana de la madre de Makoto tendría que ser hermana de sangre o por lo menos adoptada, pero se entiende que Kazuko llega al pasado ya siendo mayor. Y otro punto flojo es la foto que sale en el propio despacho de Kazuko...

Los puntos fuertes: Kazuko parece saber tomar las decisiones correctas cuando da consejos ha Makoto (ya que le explica que sí que puede viajar en el tiempo y cómo se hace, también le advierte sobre el daño que podría estar infringiendo y le da la pista final sobre el viaje que le queda, cosa que solo podría saber si ella es la propia Makoto, dado que nadie más sabe que gastó el último viaje minutos antes del accidente de Kousuke).

Otro punto fuerte es que es difícil de comprender la casualidad de que Chiaki vaya a buscar un cuadro desde el futuro y este esté siendo restaurado por la tía de la chica con la que tiene una relación tan intensa, la probabilidad si lo pensamos es tan baja que no puede ser casual. Así que la explicación más fácil sería que los propios acontecimientos del viaje de Chiaki generen la situación de que la tía de Makoto este restaurando ese cuadro.