- Puedo entender las paradojas pero no a los personajes. La detective anterior junto al científico quieren romper el bucle… pero la máquina del tiempo está en sus manos… ¡Es que son ellos quien la crean! Eso no tiene sentido, es que son ellos el origen de todo, literalmente, pero sabiendo la historia al completo ya. No tiene sentido, lo siento. No la construyáis… o destruidla a tiempo… No creo que haga falta decir algo tan obvio. Eso es tremenda cagada de los guionistas porque fácilmente podían haber colocado la máquina del lado del malo. Que la construyese él sí que tendría sentido.

- La forma en la que convencen al malo para que de la nada tenga remordimientos, se arrepienta de todo y cambie de opinión es una bobada. Se pone triste porque el padre de su mujer lo llama por su nombre real, porque por lo demás le viene a decir lo mismo que antes. ¿Hola? Lo mismo pasa con la mujer, que decide odiarlo porque descubre que asesinó a su padre, mientras en la línea temporal anterior… Pues también lo descubría, él mismo se lo confesaba, pero allí al parecer se la sudaba porque patata. Que esas ligeras modificaciones cambien el curso de los acontecimientos es, de nuevo, un capricho ilógico de los guionistas.

- No termina de convencerme el embrollo temporal. Hasta los 6 primeros episodios todo iba bien, se sigue el principio de autoconsistencia de Nóvikov, todo lo que pasó, pasó, no hay paradoja como tal, pues los viajes al pasado son consistentes con los sucesos que conocemos en el futuro. El libre albedrío es una ilusión. El problema llega con los dos últimos episodios, porque de repente nos meten a más viajantes y las modificaciones son posibles, y aquí sí que hay paradojas que tiran por tierra el planteamiento anterior, pues si los personajes viajan en el tiempo para impedir que se detone la bomba, entonces el motivo de su viaje nunca llega a existir… No hay universos paralelos aquí, por lo que nos tendríamos que ir a las líneas relativas de un único universo: los sucesos se pueden cambiar y la realidad tomará una sola forma tras ellos, por así decirlo. El gato de Schrödinger aplicado a confluencias temporales, vamos. Al final quitamos la caja y nos quedamos en el universo sin bucles.
El problema que le veo a todo esto es que el suceso que cambia la línea temporal es el mismo que el que la mantiene en el bucle, es decir, el viaje del científico muerto y del malo. Los viajes que vemos en los dos últimos episodios deberían formar parte del bucle desde el principio para que fuese consistente el asunto. Para romper realmente el bucle habría que viajar a un punto anterior a él, lo que implicaría universos paralelos pues habría que visitar un hipotético universo original. Si se puede romper sin más, entonces tampoco hacía falta liarse tanto, vas y matas al malo o a cualquiera de sus ascendientes/descendientes y santas pascuas. Tampoco quiero rayarme mucho con esto porque al final los viajes temporales es un mundo abierto, pero claro, cuando se tratan de forma seria no puedo evitarlo. No me ha gustado que se solucione todo tan fácil, me da la sensación de que los guionistas diseñaron el bucle y luego forzaron una salida para crear un final feliz, sin preocuparse demasiado de los detalles.

- Termino con un pormenor que me hizo gracia. Hay tres personas disponibles para viajar al pasado e intentar cambiarlo… El viaje es en plan ‘Terminator’, como Dios los trajo al mundo… Y van y envían a la única que sin la tecnología del momento sería parapléjica… ¿En serio? Jajajaja. Menudos cabrones los otros dos.

La lista de agujeros de la historia que nos cuenta "CADÁVERES" es tan larga que sólo voy a citar los más evidentes..

1) Según cuenta el profesor Defoe, cuando la partícula subatómica exótica que sustenta el funcionamiento de la máquina del tiempo interacciona con materia oscura, se generan dos partículas: una que viaja al futuro y otra al pasado. Pero esto sólo se cumple en el caso del viaje temporal del propio Defoe, ya que su cuerpo muerto aparece en tres momentos del pasado (1890, 1941, 2023) y dos en el futuro (en 2053, cuatro días después de caer dentro de la máquina del tiempo mortalmente herido por el disparo de la agente Maplewood, y por cierto, que el profesor logre sobrevivir a ese balazo es simple y llanamente un dislate), mientras que Maplewood, Shahara Hasan y Elias Mannix hacen su "viaje" sin mayores complicaciones (bueno, en el caso de la agente Maplewood eso no es del todo cierto) en un solo sentido, hacia el pasado. Según lo dicho por Defoe, todos ellos deberían aparecer también en el futuro pero no parece que lo hagan y habla de un confuso "efecto cuántico" pero no da más explicaciones, lo que prueba que los guionistas estaban más perdidos que una langosta en una ópera. En realidad da lo mismo, porque que el mismo cadáver apareciera en cuatro épocas diferentes era una condición necesaria para la historia, pues sin ese suceso no habría trama alguna. Un "por que sí" de libro, pero sin explicación coherente de ningún tipo.

2) ¿Por qué el inspector Hillinghead graba su nombre en un ladrillo en el callejón en el que aparece el cadáver en 1890 cuando NADIE le ha explicado nada sobre viajes temporales (se entera de esto al final, en su último día de vida, cuando Maplewood se lo explica en las mazmorras de la comisaría)? No tiene ningún sentido, fuera de que era otra "exigencia del guion".

3) ¿De dónde sale la bomba atómica escondida en la caja fuerte del banco que llevaba cerrada desde 1941 a nombre de la inspectora Hasan de 2023? Es imposible que Mannix/Parker la construyera, pues ese tipo de tecnología no existía a finales del siglo XIX y por muchos conocimientos que él pudiera haber llevado desde el futuro simplemente no habría sido posible hasta mediados del siglo XX. ¿Quizás su hijo la pudo construir, robar o comprar ya en los días de la Guerra Fría? No, porque la bomba tenía un detonador que podía activarse con una llamada de un teléfono móvil, y eso es tecnología de finales del siglo XX. ¿Acaso su bisnieto de 2023, el compañero de la agente Hasan y padre del Mannix genocida y creador del nuevo mundo, fue el encargado de ponerla ahí? Difícil, aunque no imposible si se tienen muchos recursos, pero el caso es que se supone que esa caja fuerte lleva cerrada desde 1941... Y es una bomba enorme, no la típica cabeza nuclear que cabe en una maleta de otras películas y series. ¿Cómo metieron esa cosa en el banco, por mucho que este fuera propiedad de Parker y sus herederos? Así que repito, ¿de dónde sale la bomba?

4) En cuanto a la desconcertante la escena final, con una Maplewood conduciendo un taxi en una línea temporal en la que KYAL ("Know You Are Loved") ya existe en 2023... Pues tiene su "lógica" aunque no lo parezca. La Maplewood "original" de 2053 en teoría muere en el mundo victoriano de 1890 (viviera el tiempo que viviese),"ergo" NO es la misma que aparece en 2023 (año en el que era una niña pequeña), así que probablemente la de 2023 es su "clon del futuro" (como en el caso de Defoe) que, en algún momento posterior a su primer viaje en 2053, se traslada a 2023 para ver qué ha pasado.

Obviando muchos de los sin sentidos que tienen algunos personajes tomando decisiones y obviando todos los hechos paradójicos que se saltan cómo que sin la explosión de la bomba la Shahara nunca hubiera viajado al pasado y por lo tanto nunca habría podido evitar la explosión, alguien me puede explicar que sentido tiene que la conductora del taxi fuera la agente de 2053?

En fin, serie para olvidar.

En el segundo capítulo uno ya tiene claro que hay dos líneas temporales que son interesantes a nivel interpretación y personajes; y que hay otras dos que no tienen la miga ni la complejidad de personajes ni el nivel de las mencionadas. Sólo la intriga y las ganas de ver un giro de guión inesperado permiten seguir esto a partir del cuarto capítulo, punto de inflexión en el que la serie reduce aún más, si cabe, el nivel.
Viajar en el tiempo implica (teóricamente) una serie de paradojas y en los últimos dos capítulos se rompen todas. Ver a la Sahra del futuro interaccionar con su yo del pasado, no ya sólo hablando, si no dándose un abrazo, fue la gota que colmó el vaso. Ni en Harry Potter se atrevieron a tanto.

Personalmente, sólo se salva Jacob Fortune-Lloyd.
Elegir a Shira Haas para ese rol me parece surrealista. Con todos los respetos, pero una persona de 1.52m de altura todavía no acaba de encajar como detective de policía.