Aprovecho la zona de spoilers para comentar aspectos concretos, los que me gustaron, y los que no tanto, aunque estos últimos no van a influir en el hecho de otorgar por mi parte la máxima nota a esta gran película.

- Me gustó que la misión real ocupaba más tiempo que los entrenamientos, al contrario que ocurría en la primera entrega.

- Me gustó que añadiesen diversidad racial, sexual, etc, pero de una manera natural, sin caer en la tentación de destacarlo utilizando el guión, y sin incluir frases "empoderantes" metidas con calzador, al estilo Netflix (Wokeflix, para los amigos). Phoenix no es simplemente "la mujer de cuota", sino de hecho es un personaje realmente carismático. No nos martillea la cabeza para recordarnos que está rodeada de machos, lo cual se agradece mucho, porque ya tenemos ojos para verlo, y no hay nada que arruine más un guión, que las "frases slogan" metidas con calzador. Top Gun Maverick no cae en ningún momento en eso.

- La escena más chirriante de la película de 1986, que es la del ligoteo en el bar, fue convenientemente "corregida" con un claro guiño, muy discreto. Los 20 dólares de apuesta para quien lograse tener sexo con una chica en el baño del local, fueron sustituidos por 20 dólares (obviamente el número no fue escogido al azar) por hacer diana tres veces seguidas con los dardos. Y el acoso a la protagonista de la primera entrega, con cancioncita rodeándola y posterior persecución al baño de señoras, a pesar de que el personaje de Kelly McGillis lo resolvía con total aplomo, también fue una situación de la que se "vengó" esta nueva Top Gun, haciendo pagar a Maverick esta vez muy caro (literalmente) el ligoteo.

En definitiva, un buen guión es aquel que no necesita literalmente explicarte las cosas, y mucho menos para ponerse medallas inclusivas, feministas, etc. El buen guión es aquel que entiende que el espectador es inteligente.

En cuanto a las cosas que no me gustaron tanto, aunque sean perdonables, están las siguientes:

- El personaje de hangman, no me parece que llegue a conectar con la película. Es una especie de adorno molesto. Ni siquiera su pretendido desenlace épico, hace que me "reconciliase" con él. Además, adiviné su aparición estelar justo antes del momento en el que ocurría, ya que habían dado demasiadas pistas.

- El personaje de Jennifer Connelly no me terminó de convencer. Era un claro adorno. Ella es una gran actriz, y cumple perfectamente, pero el personaje creo que era mucho menos interesante que haber podido ver a Kelly McGillis. Ella misma dice que no la llamaron, pero me cuesta creer que la razón sea algo tan simple como estar gorda o vieja, ya que en esta película tampoco hay una especial sexualización de nadie. La escena de sexo no puede ser más discreta y casi diría inexistente. Creo más al director de la película, cuando dice que "no queríamos que todas las líneas apuntaran al pasado". Me parece un error. Al final, tenemos un nuevo personaje que interpreta a la hija de un almirante, aprovechando muy hábilmente un simple chascarrillo de la película de 1986. Su misión es simplemente adornar, y darle algún sentido a la vida de Maverick más allá de los aviones. Creo que habría sido muuuucho más interesante que apareciera McGillis, no porque forzosamente un matrimonio tenga que aguantar 36 años (ya quisiera la mayoría), sino por aprovechar una conexión nostálgica, que en absoluto entorpecía la modernización de todo el conjunto.

No obstante, son simples preferencias personales, que no afectan al propósito principal de la película, el cual fue cubierto con creces.