Una gran película con un guión igual de bueno que en la primera y una historia con una base espectacular y unos giros inesperados.
Los actores son de los mejores que podían elegir con una gran actuación especialmente de Denzel Washington, Paul Mescal y Pedro Pascal.
Las escenas del coliseo son muy buenas con los efectos especiales, aunque algunas escenas de sangre son muy exageradas.
La música no llega al nivel de la primera, pero aun así es muy buena.
Merece la pena mucho verla en el cine ( he ido dos veces al cine a verla ).

Una pena que no se disfrute una película tan espectacular de principio a fin solo porque hay que compararla con su antecesora. Que si, que Gladiator fué genial, que Ridley Scott estaba en estado de gracia y lo pasamos como enanos.
Pero acaso no tiene derecho este director de volver a dejarnos asombrados con una nueva película de esas de antaño de romanos que tanto nos gustan sin que tiremos basura solo porque no se puede mejorar la primera parte.Esto es un espectáculo que no te puedes perder. Luego diremos que no supera a Gladiator.
Pero eso ya lo saben todos. No venimos a ver El Padrino II.
Hagan una cosa. Pierdanse esta película. No la vean. No mejora Gladiator la primera parte.Me parece cruel aconsejar algo así. Claro que hay que verla y mereció la pena cada euro que pagué por verla en el cine.

"Gladiator II" no solo revive la épica del cine, sino que también pone en evidencia la ignorancia de muchos espectadores, algo que pocas películas habían logrado tan descaradamente en los últimos años.

El Coliseo, en su época de gloria, contaba con sistemas hidráulicos para recrear batallas navales conocidas como naumaquias. Sí, los romanos, esos "ignorantes del pasado", dominaban técnicas que parecen ciencia ficción para muchos hoy en día. Lo irónico es que algunos espectadores se escandalizan y se lanzan a criticar la "falta de realismo" de la película, demostrando, una vez más, que la falta de cultura siempre encuentra formas creativas de salir a flote.

Es cierto que debieron sustituir los tiburones por cocodrilos del Nilo, que era lo que realmente utilizaban, imagino que es una elección técnica más que otra cosa, ya que se nota que gran parte del presupuesto fue destinado a recrear el ambiente y la ciudad de roma, que resulta impresionante.

La mejor película del año y, seguramente, de las mejores de lo que llevamos de década, que no es mucho decir tampoco. Se recupera la grandiosidad de la primera entrega, aunque no de la mano de Lucio, nuestro gladiador de confianza. Esta vez, Denzel Washington toma el relevo con un gran papel, llenando la pantalla.

Con una violencia gráfica aún más desatada que en la primera entrega pero sin ser una película enfocada en la casquería o acción constante "Gladiator II" establece un estándar en una década necesitada de películas que inspiren y llenen la pantalla.

La ambientación es de lujo, recreando una plausible y sorprendente ciudad romana, una película que resulta entretenida y nada larga, a pesar de sus dos horas y media. Te recomiendo encarecidamente verla en la mejor pantalla posible; no tenemos muchas ocasiones para disfrutar visualmente en la gran pantalla, y esta es una de ellas.

Es una película de 8 pero que voy a valorar de 10, debido a la ausencia de competidoras, es lo mejor que podrás ver en el cine en todo el año y seguramente el que viene, salvo que Cameron sorprenda.