Sospecho que esta será la típica película sobrevalorada e hinchada por la crítica. La pelicula es mala, tengo que decirlo, a veces calamitosa. El director trata de cambiar de registro y patina y desvaría hasta límites preocupantes. Si yo fuera productor a este tipo no le producía nada. ¿Entonces, comoes que a mis colegas de crítica, por norma general, les ha seducido tanto esta cinta? No tengo ni idea.
Empecemos por el guión, disperso, contradictorio, inocuo, absurdo, y así un largo etcétera. El autor es el mismo de la novela en la que se dice basar, evidentemente no tiene ni pajolera idea de estructurar un guión serio. Los discursitos frente al espejo dan grima y espantan de propio absurdo y fuera de contexto. La parte final del padre y su interminable discursito es una de las bromas más soeces con la que una película nos ha podido castigar a los sufridos espectadores. La carcundia y el horror de este guión sin personajes, sin entrañas, no puede ni debe pasarse por alto. El director es complice de este desbarajuste y los actores no saben ni lo que están haciendo, perdidos. El personaje de Philip Seymour no existe, es inconcebible mantener en pantalla a un tío que está desaparecido. El de Barry Pepper es incomprensible, no está muy claro si es un tipo duro, si no... Al final parece una plañidera sin que nadie nos explique a cuento de qué. Mejor no hablar de Rosario Dawson, pésima actriz que aquí aparece interpretando a una cría de 18, sin comentarios.
¿Es una peli de buenos y malos?, no, ¿de mafiosos?, no, ¿moralista?, no, ¿denuncia alguna injusticia?, no, ¿es de bandas?, no, ¿pues de qué coño es la peli?, nadie lo sabe...