Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with CarlosLlavona
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Críticas favoritas elegidas por CarlosLlavona
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de CarlosLlavona:
7

Voto de CarlosLlavona:
7
6,6
21.015
Acción. Bélico. Drama. Thriller
En un futuro cercano, donde América está sumida en una cruenta guerra civil, un equipo de periodistas y fotógrafos de guerra emprenderá un viaje por carretera en dirección a Washington DC. Su misión: llegar antes de que las fuerzas rebeldes asalten la Casa Blanca y arrebaten el control al presidente de Estados Unidos.
20 de abril de 2024
20 de abril de 2024
13 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Civil War" cuenta la travesía de un grupo de periodistas desde Nueva York hasta Washington en plena guerra civil para tratar de entrevistar al presidente de los Estados Unidos antes de que sea depuesto y, presumiblemente, ejecutado. Así las cosas, la cinta se construye como una suerte de "road movie" entre escombros, narrada desde el punto de vista de unos intrépidos reporteros.
Sucede que de "Civil War" me interesa mucho más el escenario que la peripecia de sus protagonistas. Es decir, me resulta muy sugerente la representación de una guerra civil norteamericana en un futuro inmediato, quizás por lo verosímil que parece la América que dibuja Garland, pero el desarrollo de la trama me suscita algunas reticencias. En mi opinión, durante gran parte del metraje Garland no consigue encontrar un tempo adecuado para su narración. Parecen algo forzadas las secuencias en las que la tensión se dispara, como si estuvieran pensadas de antemano y el guion fuera un mero trámite para enlazar un pico de tensión con el siguiente. Cuesta sumergirse en la historia, entremezclarse con lo visionado (algo fundamental en las buenas películas bélicas); no deja de planear la sombra de lo impostado.
Esta falta de pegada se ve remendada en el último tramo de la película. Y es que "Civil War" sí tiene clímax, a diferencia de no pocas películas actuales. En sus últimos compases el filme se convierte en un espectáculo aterrador de acción y violencia desbocadas que compensan las deficiencias previas. El que espere tiros, tendrá tiros.
Poco hay que decir de las interpretaciones. Son correctas, tan funcionales como la puesta en escena (a excepción del ya mentado final). A destacar tal vez la voz grave de Wagner Moura y la naturalidad de la que dota a su personaje.
No esperen hallar tras "Civil War" grandes reflexiones políticas. Se trata de una película de acción. Distópica, sí, pero básicamente de acción. Y es precisamente en la espectacularidad de dicha acción donde alcanza sus más altas cotas cinematográficas. Por lo que a mí respecta, el panegírico del periodismo de guerra me interesa bastante menos.
Por resumir, "Civil War" es una película original, bastante ligera, con un metraje razonable y que termina por todo lo alto. Funciona, cumple, no da más de lo que promete pero tampoco menos. Raro sería que tuviera mucha presencia en los Oscar. Aun así, tal y como está la cartelera, "Civil War" vale una entrada.
Sucede que de "Civil War" me interesa mucho más el escenario que la peripecia de sus protagonistas. Es decir, me resulta muy sugerente la representación de una guerra civil norteamericana en un futuro inmediato, quizás por lo verosímil que parece la América que dibuja Garland, pero el desarrollo de la trama me suscita algunas reticencias. En mi opinión, durante gran parte del metraje Garland no consigue encontrar un tempo adecuado para su narración. Parecen algo forzadas las secuencias en las que la tensión se dispara, como si estuvieran pensadas de antemano y el guion fuera un mero trámite para enlazar un pico de tensión con el siguiente. Cuesta sumergirse en la historia, entremezclarse con lo visionado (algo fundamental en las buenas películas bélicas); no deja de planear la sombra de lo impostado.
Esta falta de pegada se ve remendada en el último tramo de la película. Y es que "Civil War" sí tiene clímax, a diferencia de no pocas películas actuales. En sus últimos compases el filme se convierte en un espectáculo aterrador de acción y violencia desbocadas que compensan las deficiencias previas. El que espere tiros, tendrá tiros.
Poco hay que decir de las interpretaciones. Son correctas, tan funcionales como la puesta en escena (a excepción del ya mentado final). A destacar tal vez la voz grave de Wagner Moura y la naturalidad de la que dota a su personaje.
No esperen hallar tras "Civil War" grandes reflexiones políticas. Se trata de una película de acción. Distópica, sí, pero básicamente de acción. Y es precisamente en la espectacularidad de dicha acción donde alcanza sus más altas cotas cinematográficas. Por lo que a mí respecta, el panegírico del periodismo de guerra me interesa bastante menos.
Por resumir, "Civil War" es una película original, bastante ligera, con un metraje razonable y que termina por todo lo alto. Funciona, cumple, no da más de lo que promete pero tampoco menos. Raro sería que tuviera mucha presencia en los Oscar. Aun así, tal y como está la cartelera, "Civil War" vale una entrada.