Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with Daniel B
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Críticas favoritas elegidas por Daniel B
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Daniel B:
6

Voto de Daniel B:
6
6,6
445
Serie de TV. Drama. Thriller
Doce ciudadanos son convocados para juzgar un controvertido caso de asesinato. No tienen una tarea fácil por delante. Decidirán sobre la culpabilidad o la inocencia de Frida Palmers, una respetada directora de escuela, acusada de dos asesinatos. El juicio no solo es decisivo para el destino de Frida, las vidas de los miembros del jurado también cambian debido a la popularidad del caso. A medida que pasa el tiempo, el juicio se convierte ... [+]
21 de julio de 2020
21 de julio de 2020
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta serie belga, por un lado, nos muestra el juicio desarrollado en Gante a una mujer acusada de asesinar a su mejor amiga en el año 2000 y a su propia hija en 2016. Por el otro, intercaladas con el juicio, aparecen escenas de la vida privada de algunos de los integrantes del integrantes del jurado y el desarrollo de algunos vínculos que establecen entre ellos, en una suerte de novela coral que confluye en el juicio.
En lo personal, no terminé de entender el objetivo del segundo eje narrativo: si la intención era relacionar sus vidas privadas con sus decisiones como jurados ese objetivo no se cumple, luego de dedicar bastante tiempo a esas historias. Además, la serie casi no los muestra deliberando como jurado... así que no esperen 12 hombres en pugna. Algunas de sus historias son atractivas, aparece el tema de su interés o responsabilidad como jurados, o acaso tal vez se trate de ilustrar un cuestionamiento del juicio por jurados... pero, definitivamente, prima la sensación de relleno o, en el mejor de los casos, de descanso frente a la trama judicial.
En cambio, el eje correspondiente al juicio, un severo drama judicial de procedimiento, es muy bueno, con personajes atormentados y ricos dramáticamente, con jugosas intervenciones de los abogados y de los testigos (entre otros, el padre de la primera víctima y el ex marido de la acusada y padre de la segunda víctima) que en cualquier momento parecen convertirse en sospechosos y con oportunos flash backs a las épocas de los dos asesinatos y con muy buenas actuaciones en todos los casos.
En lo personal, no terminé de entender el objetivo del segundo eje narrativo: si la intención era relacionar sus vidas privadas con sus decisiones como jurados ese objetivo no se cumple, luego de dedicar bastante tiempo a esas historias. Además, la serie casi no los muestra deliberando como jurado... así que no esperen 12 hombres en pugna. Algunas de sus historias son atractivas, aparece el tema de su interés o responsabilidad como jurados, o acaso tal vez se trate de ilustrar un cuestionamiento del juicio por jurados... pero, definitivamente, prima la sensación de relleno o, en el mejor de los casos, de descanso frente a la trama judicial.
En cambio, el eje correspondiente al juicio, un severo drama judicial de procedimiento, es muy bueno, con personajes atormentados y ricos dramáticamente, con jugosas intervenciones de los abogados y de los testigos (entre otros, el padre de la primera víctima y el ex marido de la acusada y padre de la segunda víctima) que en cualquier momento parecen convertirse en sospechosos y con oportunos flash backs a las épocas de los dos asesinatos y con muy buenas actuaciones en todos los casos.