Let's do It!!! Película inconexa, desmembrada, totalmente sin ritmo fílmico, con un montaje que la hace funcionar a medias y con un guion malo o irregular o inexistente.

Tango y Cash, la encasillamos dentro de las películas de buddy cops que nos llegaba en el comienzo de los noventa o final de los ochenta. Stallone estaba endiosado, en la cresta de la ola.
Estaba en la eterna lucha taquillera con la otra mega estrella de acción, Arnold Schwarzenegger. Y el sin fin de proyectos que pasaban por las manos de Sly y sus agentes, probablemente era ingente. Pues Mr. Schwarzenegger había explotado el estilo comentado de buddy cops con "Danko: calor rojo" un año antes y Stallone quería su trozo del pastel de lo mismo.

En Tango & Cash hubo problemas sin cesar desde el comienzo. Lo primero, Stallone hizo que despidieran al director de fotografía porque no le gustaba su tono en la película, al que luego sería un gran director, Barry Sonnenfeld.

En los roles, Stallone iba desempeñar el papel de poli elegante, finolis, de estilo sofisticado del Este de Los Angeles y para el papel de Cash, había firmado Patrick Swayze, que me parece un actor generoso y muy apreciado además de tener buenos registros, y lo he disfrutado en numerosas cintas como "Road House" o "Le llaman Bodhi" o incluso en "Dirty Dancing". Pero en ese papel, sería difícil imaginar a Swayze a toro pasado, en la piel del personaje de Cash. Aún así, decir que lo echo de menos, a Patrick Swayze, le quedaban buenas interpretaciones por hacer, un putada el que muriese tan joven por cáncer.

Comentar que se pensó en tener a Schwarzenegger como el policía rudo, que le interesa más el fondo que la forma, el contrapunto de Tango, algo así como el personaje que se crea para ¨Poli de guardería¨ en la la primera parte del film. Pero Arnold no estaba por la labor y me imagino que Stallone tampoco estaba muy por la labor. Una pena, lo siento, Kurt, pero si hubiera pasado, hubiera sido genial.

En esta película, Swayze no aguantó que no hubiera un guión acabado, y qu fuera un desastre de guion y se estuviera rescribiendo a cada paso de la producción. Lo dejó por protagonizar "De profesión: duro" vaya título en castellano, en fin, le pega, ja.

Pues de rebote llegó el genial, y gran actor improvisatorio sobretodo, el único, el gran Kurt Russell, quizá lo más opuesto a un actor del método. Pero con un aura o carisma de actor, que pocos han tenido o tienen. Él desempeña al poli guay del Oeste de Los Angeles, que le importa un pimiento las reglas, y las formas, se las traen al pairo.

El problema en mi opinión, no fue otro que su productor, no se si lo conoceréis de otras producciones, pero al parecer es un personaje en sí mismo, Jon Peters.
Peluquero de profesión, y productor de la gran película de Tim Burton "Batman" de 1989 entre otras.
Y por lo que tengo leído y escuchado sobre el bueno de Jon, no es precisamente que tenga grandes ideas. Tiene buen olfato para saber donde invertir el dinero, pero en otras ocasiones la lía con sus neuróticas ideas, y los pobres directores acaban muy mal con el mismo Peters, un ejemplo es "Tango y Cash". Acabó despidiendo a Andrei Konchalovsky, a pocas semanas de terminar de filmar, y probablemente también lo despidieran gracias a Sylvester Stallone. Fue sustituido por Albert Magnoli, artífice de la cinta de Prince "Purple rain", bastante irregular. Le pagaron tres cuartos de millón por tres semanas de rodaje, las últimas del film, vaya chollo.

Por todo ello es muy irregular la historia, hubo un sin fin de reescrituras del guion. Tiene una primera parte bastante bien trabajada, las presentaciones de los personajes, los policías. Hasta el primer nexo. Luego la trama ya está bastante difuminada y es inconsistente sobre todo la causa del encarcelamiento de los dos policías, no se lo creé nadie, tras ello nos introducimos en un juicio muy cómico y gracioso, para terminar el primer acto en algo que ya es una parodia.
La cárcel está llena de improvisaciones y para mí es de lo más divertido, pero es estática para lo que es la historia o la trama, no avanza, aunque la escena de la ducha no se puede dejar de ver, "Mini mouse". Es genial.

El desenlace tiene mucho relleno y muy poca efectividad, es muy infantil, mal programado, te sugiere que algo sucedió, porque parece que lo quieren resolver cuanto antes, finalizarlo, finito.

La música, sintetizadores sobre todo, nos evoca a los ochenta, el score del compositor alemán Harold Faltermeyer, algo así como un Hans Zimmer de los ochenta, con títulos como "Top gun" o "Súperdetective en Hollywood" se hizo híper famoso y su hit seguro que todos lo hemos escuchado en alguna ocasión "Axel F".
Y llegó un momento que todo se fue de madre, y cuando se estuvo reeditando la película en las manos de Stuart Baird, quién hizo la edición final. A Stuard le debe mucho la Warner Bros, pues Harold dijo que no podía estar componiendo cada vez que eliminaran escenas o cambiaran escenas, por lo que contrataron para el montaje de cine al compositor Gary Chang, para rellenar escenas sin música.

La película costó 55 millones de presupuesto, y al parecer se sobrepasó 20 millones el presupuesto, por eso al parecer se despidió al director, para justificar esos millones de sobrepaso, pero realmente se despidió porque querían un tono más cómico de la película, con un estilo similar a un cómic, la productora Warner Bros con Peters a la cabeza.

Años más tarde diría Stallone que hubiera sido mejor film si lo hubiera terminado Andrei, si hubiera sido más realista.

El desenlace del guion, con la escena del set del polígono con coches y camiones fue un desbarajuste, el cual se nota en el acabado de la misma.

Sinceramente me hubiera encantado ver en esta película a Schwarzenegger en le papel de Cash. Aunque tal como está, la devoro siempre que la emiten o tengo oportunidad de visionarla.
Y lo de la hermana de Stallone, no cuela.