US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with PENJAMO
Voto de PENJAMO:
9
Voto de PENJAMO:
9
6,4
92.122
Drama
Año 30 de nuestra era. En la provincia romana de Judea, un misterioso carpintero llamado Jesús de Nazareth comienza a anunciar la llegada del "reino de Dios" y se rodea de un grupo de humildes pescadores: los Apóstoles. Durante siglos, el pueblo judío había esperado la llegada del Mesías - personaje providencial que liberaría su sagrada patria e instauraría un nuevo orden basado en la justicia-. Las enseñanzas de Jesús atraen a una gran ... [+]
16 de febrero de 2009
16 de febrero de 2009
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Leo criticas calificando este film de “ANTISEMITA”, de “MORBOSO”, de búsqueda de beneficios taquilleros.
Partiendo de la base de que me considero creyente pero no comulgo con la iglesia, en los últimos tiempos asistimos a la politización de nuestro amado arte cinematográfico a mayor bien de cualquier bando o critico/escritor en función del diario que publique sus críticas.
La pasión de cristo no me dejo respirar durante casi todo su metraje, pero…que esperábamos, una pasión poética de libro texto o una versión cruda de lo que realmente eran aquellos tiempos.
Porque llamarlo antisemita, por contar que entonces los dirigentes del pueblo judío negaron a su Mesías y lo condenaron y vendieron por otro asesino.
Porque cuando Spielberg en su Lista de Schindler (acaso no es morbosa tampoco, acaso no vemos cientos de ejecuciones en ese film) nos muestra el lado mas crudo del holocausto nadie lo critica (ni siquiera yo).
La Pasión de Cristo es la recreación mas verídica de unos hechos que ocurrieron hace miles de años y que sustentan la fe de cientos de millones de personas.
Sin embargo determinados críticos prefieren no atender a la narración de la pasión.
Ellos lo único que ven es “ANTISEMITISMO”.
Queridos lectores eso se llama agravio comparativo y en los últimos tiempos es lo que esta destruyendo nuestra sociedad y en el caso que nos ocupa el privarnos de críticas objetivas que nos orienten acerca de lo que vamos a ver.
Se trata de criticar u opinar sobre el film, no de juzgarlo como si los críticos de hoy en día fueran miembros de la santa inquisición, aunque claro ya se sabe aquel refrán que dice…quien no vale para pintar……..enseña pintura.
Para mí, en mi opinión, es una obra maestra y la actuación de Jim Caviezel merecería ser digna de ser recordada como una de las mejores del cine moderno.
PD : Y sin ánimo de ofender , creo que todos sabemos quien manda en HOLYWOOD y quien decide quien se lleva el Oscar , y la actuacion de Caviziel ni siquiera cosecho buenas críticas.......vamos hombre un poquito de objetividad por favor.
Partiendo de la base de que me considero creyente pero no comulgo con la iglesia, en los últimos tiempos asistimos a la politización de nuestro amado arte cinematográfico a mayor bien de cualquier bando o critico/escritor en función del diario que publique sus críticas.
La pasión de cristo no me dejo respirar durante casi todo su metraje, pero…que esperábamos, una pasión poética de libro texto o una versión cruda de lo que realmente eran aquellos tiempos.
Porque llamarlo antisemita, por contar que entonces los dirigentes del pueblo judío negaron a su Mesías y lo condenaron y vendieron por otro asesino.
Porque cuando Spielberg en su Lista de Schindler (acaso no es morbosa tampoco, acaso no vemos cientos de ejecuciones en ese film) nos muestra el lado mas crudo del holocausto nadie lo critica (ni siquiera yo).
La Pasión de Cristo es la recreación mas verídica de unos hechos que ocurrieron hace miles de años y que sustentan la fe de cientos de millones de personas.
Sin embargo determinados críticos prefieren no atender a la narración de la pasión.
Ellos lo único que ven es “ANTISEMITISMO”.
Queridos lectores eso se llama agravio comparativo y en los últimos tiempos es lo que esta destruyendo nuestra sociedad y en el caso que nos ocupa el privarnos de críticas objetivas que nos orienten acerca de lo que vamos a ver.
Se trata de criticar u opinar sobre el film, no de juzgarlo como si los críticos de hoy en día fueran miembros de la santa inquisición, aunque claro ya se sabe aquel refrán que dice…quien no vale para pintar……..enseña pintura.
Para mí, en mi opinión, es una obra maestra y la actuación de Jim Caviezel merecería ser digna de ser recordada como una de las mejores del cine moderno.
PD : Y sin ánimo de ofender , creo que todos sabemos quien manda en HOLYWOOD y quien decide quien se lleva el Oscar , y la actuacion de Caviziel ni siquiera cosecho buenas críticas.......vamos hombre un poquito de objetividad por favor.
