Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with 10P24H
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Críticas favoritas elegidas por 10P24H
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de 10P24H:
9

Voto de 10P24H:
9
6,3
23.891
Drama
Drama sobre la Iglesia de la Cienciología. Lancaster Dodd (Philip Seymour Hoffman), un intelectual brillante y de fuertes convicciones, crea una organización religiosa que empieza a hacerse popular en Estados Unidos hacia 1952. Freddie Quell (Joaquin Phoenix), un joven vagabundo, se convierte en su mano derecha. Sin embargo, cuando la secta triunfa y consigue atraer a numerosos y fervientes seguidores, a Freddie le surgirán dudas. (FILMAFFINITY) [+]
14 de marzo de 2013
14 de marzo de 2013
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Freddie Quell (Joaquin Phoenix) regresa a Estados Unidos luego de servir a su país como marinero en la II Guerra Mundial, como muchos, tiene dificultades para reinsertarse a la sociedad civil, problemas aumentados por su alcoholismo, sus frecuentes encuentros sexuales y su carácter violento y algo extraño.
Luego de divagar algún tiempo, conoce por azares del destino al líder de una creciente corriente religiosa, Lancaster Dodd (Philip Seymour Hoffman), un hombre que junto con su familia, algunos seguidores y la publicación de libros expande los pensamientos de “La Causa”.
Con el avance del metraje, vamos viendo la fuerte relación que se desarrolla entre Freddie y Lancaster, quizá porque el segundo ve en el primero a una persona que puede moldear a su antojo para seguir sus enseñanzas, o quizá porque el primero ve en el segundo una figura paterna, una figura de protección.
De igual forma, se va viendo como Freddie afronta su realidad, como un tipo sumamente agresivo y sexualmente maniaco, además de como la organización debe hacer frente a los constantes “ataques” de personas que no se encuentran muy seguras y confiadas de las ideas propuestas por ellos.
The Master es un film que presenta una trama sumamente interesante, que muestra un personaje principal por un lado agresivo pero por otro lado más endeble, en su relación con un estricto guía espiritual y todo lo que eso conlleva; que se apoya sobre un elenco completísimo y en un estado interpretativo de un nivel grandioso.
Continua en "spoiler", con un pequeño análisis del final.
Luego de divagar algún tiempo, conoce por azares del destino al líder de una creciente corriente religiosa, Lancaster Dodd (Philip Seymour Hoffman), un hombre que junto con su familia, algunos seguidores y la publicación de libros expande los pensamientos de “La Causa”.
Con el avance del metraje, vamos viendo la fuerte relación que se desarrolla entre Freddie y Lancaster, quizá porque el segundo ve en el primero a una persona que puede moldear a su antojo para seguir sus enseñanzas, o quizá porque el primero ve en el segundo una figura paterna, una figura de protección.
De igual forma, se va viendo como Freddie afronta su realidad, como un tipo sumamente agresivo y sexualmente maniaco, además de como la organización debe hacer frente a los constantes “ataques” de personas que no se encuentran muy seguras y confiadas de las ideas propuestas por ellos.
The Master es un film que presenta una trama sumamente interesante, que muestra un personaje principal por un lado agresivo pero por otro lado más endeble, en su relación con un estricto guía espiritual y todo lo que eso conlleva; que se apoya sobre un elenco completísimo y en un estado interpretativo de un nivel grandioso.
Continua en "spoiler", con un pequeño análisis del final.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¿Pero cómo termina siendo Freddie? ¿Igual o peor? ¿Qué es lo que muestra Lancaster en la última secuencia con Freddie? ¿Qué da a entender? Que nadie puede conseguir vivir sin un maestro, sin alguien a quien seguir, Freddie no le responde, aunque llora cuando Dodd le canta.
Pero si le responde en la secuencia con la mujer que conoce el bar, a la cual le “emplea el método” que en su momento le aplicó Lancaster, además de la muy llamativa frase: “Eres el chico (a) más valiente que he conocido”.
Es decir, Freddie se visualizaba -luego de superar la expectativa de figura paterna de Dodd- como el “perro faldero”, o como algo vacío (que es lo que se entrevé a lo largo del film con el sexo practicado por Quell), y de ahí precisamente el abandono que le hace previamente, en busca -no casualmente-, de la única mujer que realmente a amado.
Sin embargo, todo lo antes mencionado es simplemente mi percepción personal, pero sin duda se está ante un film sumamente ambiguo y que ofrece a lo largo de su desarrollo distintas lecturas, que cada quien forme su criterio.
Pero si le responde en la secuencia con la mujer que conoce el bar, a la cual le “emplea el método” que en su momento le aplicó Lancaster, además de la muy llamativa frase: “Eres el chico (a) más valiente que he conocido”.
Es decir, Freddie se visualizaba -luego de superar la expectativa de figura paterna de Dodd- como el “perro faldero”, o como algo vacío (que es lo que se entrevé a lo largo del film con el sexo practicado por Quell), y de ahí precisamente el abandono que le hace previamente, en busca -no casualmente-, de la única mujer que realmente a amado.
Sin embargo, todo lo antes mencionado es simplemente mi percepción personal, pero sin duda se está ante un film sumamente ambiguo y que ofrece a lo largo de su desarrollo distintas lecturas, que cada quien forme su criterio.