INTRODUCCIÓN
Primero quiero aclarar que no soy una persona ni racista ni homófoba ni machista ni nada, porque ahora se lleva mucho eso de criticar a la gente que dice que estas cosas son una puta mierda solo por eso. Dicho esto, en esta reseña voy a intentar ignorar lo máximo posible las polémicas al rededor de este filme, las cuales voy a tener el detalle de explicarles a continuación: inclusión forzada, actores haciendo el imbécil y discriminación interna en el proyecto. Este filme, como el de Capitán América 4, ha estado sentenciado al fracaso desde que se anunció su reparto, con una clara intención de ganarse una entrada fácil con los conformistas progres de turno. Sin embargo, parece que el tiro les está saliendo por la culata, porque en el cine estaba yo y mi abuelo (está muerto), y espero que esto siga siendo así, porque aguantar esta puta mierda está al alcance de pocos. Mi más sincero pésame a todos los pringados como yo que han visto esto, nos han tomado el pelo, aunque a mí no tanto, porque yo esperaba entre cero y nada (espero que ustedes también).

GUIÓN
"A caballo regalado, no le mires el diente", eso es lo que habría pensado yo si la hubiera visto gratis, pero como el cine es un negocio, nos toca aguantar cosas como esta. La simple idea de hacer live actions me parece inmoral, ¿por qué tocar los huevos a los fans de películas buenas, cuando puedes ser un poco original y hacer cosas nuevas? Eso es lo que se pregunta todo el mundo menos los ejecutivos de Disney. Entrando de lleno en la calidad del guión, puedo decir que es una copia mal hecha y con los problemas de la inclusión forzada. Los que hicieron este proyecto deberían haberse preguntado: ¿cómo vamos a hacer una versión live action de una película machista por sus estereotipos y por degradar a las mujeres? Pues a mí me gustaría saber cuál era la respuesta, porque lo que han hecho es para hacérselo mirar. Los diálogos están muy forzados debido a esa adaptación a los tiempos actuales, las conveniencias ni se molestan en disimularlas y los cambios en los personajes respecto a su predecesora son asquerosos a más no poder. 

PERSONAJES
Complementando lo ultimo que dije en el párrafo anterior, los cambios de personajes presentes en el filme son deplorables. Ahora para hacer la versión menos machista, en vez de ser un príncipe azul que sigue los "estereotipos", es un ladrón prófugo malote que no paraba de hacerme reír por su parecido con Tom Hiddleston, es como su versión de Temu. ¿CÓMO COÑO SE TE OCURRE HACER ESTO DISNEY? Blancanieves es el único personaje medio decente debido a que por lo menos desarrollan un poco lo que es su personaje, pero es que todos los demás son una falta de respeto a la inteligencia del espectador. Si que es verdad que en su predecesora, los enanitos tampoco tenían tanta participación, pero por lo menos se entendía porque ayudaban a la protagonista. En esta versión "mejorada" no hay química entre los personajes y los enanitos solo se sienten como relleno que tiene que estar en la película por obligación. Y como olvidar las actuaciones dignas de actores de serie Z, salvo algún que otro enfadito bien actuado.

VILLANOS
La bruja piruja vuelve a atacar en esta nueva versión con un mensaje claro: si no eres la más guapa, no intentes serlo porque no lo vas a conseguir. Como veis es un mensaje muy motivador, con un profundo significado... Ahora dejándonos de bromas, la villana no era algo muy difícil de copiar de la versión original, ya que era básica y efectiva, pero en esta mierda han estado compitiendo por quién hace peor las cosas, y esto apartado no se salva. La motivación de la villana original era tan pero tan simple, que me hace preguntarme el cómo no han podido llegar a ese nivel, el cómo han podido hacer las cosas tan mal. Si hay algo positivo que puedo comentar de este mejunje mal hecho es que la villana cuando se transforma en su versión vieja, es bastante escalofriante. Sin embargo, la presencia intimidante de la original se sustituye por una "persona" con un traje que parece de Aliexpress y con un final tan anticlimático, que ha conseguido que en verdad dude de si esta película existe de verdad.

APARTADO VISUAL
"Quien sabe de dolor, todo lo sabe". No os podéis ni imaginar la cantidad de mierda que mis ojos han podido ver, y os puedo asegurar que unos efectos especiales tan horribles por un tiempo tan prolongado son dignos de muy pocas películas. Desde el comienzo te encuentras con una ambientación completamente irreal, con una iluminación sobresaturada y con unas pantallas verdes que madre mía. Puede parecer un detalle tonto, pero estar literalmente una hora y media viendo esto me ha hecho perder la poca cordura mental que quedaba en mí. Y ya la gota que colmo el vaso e hizo apuntarme a la cabeza con una pistola, es la aparición de los enanitos y su "peculiar" apariencia. Desde su primera aparición hasta el final de la película, lo único que eres capaz de preguntarte es: ¿Quién ha sido el iluminado que se le ha ocurrido poner enanos CGI, teniendo a un actor enano dentro de la película interactuando con ellos? La pregunta habla por sí sola, pero es que lo que han hecho es para denunciarlos por maltrato infantil, porque esas aberraciones las ven niños, ¡¡¡NIÑOS!!! A mi me enseñan eso hace 8 años y no duermo en tres semanas.

CONCLUSIÓN
Blancanieves, del año 2025, es una aberración cinematográfica procedente de la única compañía capaz de hacer cosas así, Disney. La versión original no es una obra maestra de la animación, pero se podría haber hecho algo infinitamente mejor. Los contras de los live action están presentes en este filme, refiriéndome específicamente a las escenas musicales y a sus nulas expresiones artísticas de la versión animada (imposibles de hacer en un live action). No le deseo el mal a ninguna película, pero espero que esta sea un fracaso rotundo para que nos dejen de tomar el pelo con estas basuras repetitivas y aburridas de cojones (sigo en zona spoiler).

La gente de Sony tiene muchos cojones. Anuncian proyectos que nadie pidió, relacionados con el universo de Spiderman, pero sin Spiderman. Me encanta que se esfuercen tan poco y hagan proyectos con tanta desgana, porque los que se están disparando en el pié son ellos, no nosotros. Madame Web es el clarisimo ejemplo de todo lo que está mal con el cine de superhéroes actual, se esfuerzan tanto en hacer una puta mierda y después van y se quejan de que es porque estamos cansados de ver superhéroes. IROS A LA MALDITA MIERDA.

La panda de subnormales que han hecho esta película son los mismos que han hecho la película de Morbius, ¡¡¡¡¡DE MORBIUS!!!!! ¿CÓMO PUEDE SER POSIBLE QUE ESA GENTE NO ESTÉ EN LA PUTA CALLE? Ninguna persona con un poquito de cordura mental le habría dado la oportunidad de hacer un proyecto como este nunca más. Pero como parece ser que los ejecutivos de Sony son unos retrasados mentales, siguen acudiendo a los mismos gilipollas que han hecho una de las peores películas de la historia. ¡NINGÚN DEMENTE HABRÍA DADO LUZ VERDE A UNA PUTA MIERDA COMO ESTA! Ni siquiera yo que soy un payaso que se dedica a hacer críticas en FilmAffinity que no tienen ningún sentido.

Esta mierda tiene uno de los peores guiones que he podido ver en toda mi puta vida. La cantidad de clichés, conveniencias de guión y relleno rozan lo inhumano. Los guionistas de esta cosa son una panda de inútiles que no sirven ni para hacer una película básica del género de superhéroes ¡¡¡DEL GÉNERO DE SUPERHÉROES!!! Puede ser uno de los géneros más fáciles de adaptar de sobra. No te estoy pidiendo una película como la del Spider-verse, sólo quiero una puta película cumplidora. Hasta una maldita inteligencia artificial lo haría mejor.

Los personajes son una porquería. Madame Web es un personaje asqueroso, no se si será así en los cómics (ni de coña), pero no tiene nada de carisma y parece un maldito héroe durante toda la película. ¿Cómo me voy a tragar que esta es una villana de Spiderman? La actuación de Dakota Johnson es comparable a la de Cassie en Quantumania, con una única expresión facial. Las tres tías estas son una maldita mierda también. Intentan que tengan desarrollo, pero no lo consiguen ni de lejos. Solo te dicen cuatro mierdas de su pasado y a otra cosa, es como si estuvieran ahí porque sí. Los secundarios son incluso peores, pero el único que voy a nombrar es al paramédico este, que es compañero de nuestra "protagonista", y que es el único que me ha hecho reír de verdad en toda la película porque su actuación y chistes son extremadamente malos.

El villano es peor que el de The Marvels, así que mirar el nivel. Es un villano tan genérico que hasta parece que lo hicieron así aposta. No se ni cómo se llama, no hay motivaciones, no hay motivos de peso para nada de lo que hace, no tiene desarrollo, no tiene carisma, no tiene ni pene. Todo está mal con el, hasta parece un puto personaje secundario.

En fin, Madame Web o como me gusta llamarle, Madame me come los Webos, es una de las peores películas de superhéroes de todos los tiempos y una de las peores películas que mis ojos han podido ver. Todo está mal con esta mierda: guión horrible, personajes horrorosos, trama inexistente, villano lamentable, etc... La película es extremadamente confusa y tediosa, su dirección es una completa mierda, parece un maldito filme de serie Z. Los efectos especiales son una absoluta mierda, no se cuanto presupuesto ha tenido, pero si tengo que decir algo, es que no ha costado ni más de 10 millones (lo acabo de buscar y tiene un coste de 80 millones, sin putos comentarios). SI has llegado hasta aquí quiero pedirte disculpas por las palabrotas, de verdad que cuando una película es mala, tengo que desahogarme con ella. Perdonarme, soy un esquizofrénico, pero nunca estaré peor que este filme, os lo aseguro.

Winnie the Pooh: Blood and Honey es tan mala que en esta reseña seré incapaz de decir todo lo malo que tiene, es tan mala que incluso sabiendo que va a ser basura, te sigue decepcionando. Lo primero que te preguntas cuando ves el póster o el título de la película es: ¿qué cojones es esto? Y la respuesta a esa pregunta es muy simple: es un producto hecho para arruinar tu infancia y hecho para ser una comedia involuntaria de 1h y 20min de duración. Este filme tiene la misma calidad que las de mis reseñas, y eso es bastante mediocre. ¿Qué más puedo decir? Simplemente comencemos.

Comencemos por lo más básico para una película de este tipo, el guión y otra vez la misma pregunta ¿qué guión? En este filme no hay guión, es una racha de asesinatos puestos de cualquier forma y unidos por relleno tan innecesario como está reseña. Sólo con decirte que hay una escena en la que pasamos de las protagonistas a una persecución entre Winnie Pooh y un personaje que no sabemos el nombre. O otra escena en la que convenientemente aparecen cuatro tíos sin trasfondo alguno, sólo para pegarse con Winnie Pooh sin ninguna explicación. LAMENTABLE.

Los personajes, ¿qué personajes? Son un grupo de clichés con patas y en todo momento sabes lo que le va a pasar. Cristopher Robin y su novia son más planos que una baldosa, el grupo de tías protagonistas son todas iguales, tías que son guapas para llamar la atención y hechas solo para, ya saben. Los cuatro tíos que aparecen en el trailer ¿y esos quien cojones son? No se nos explica nada, sólo aparecen con un coche para poder darles escapatoria a las tías. Parece como si fueran todos personajes secundarios y, que seamos sinceros, no le importan a nadie. También decir que los actores son más malos que pegar a un padre y sus personalidades son insoportables.

Los villanos, ¿qué creéis que voy a preguntar? Winnie Pooh es un tío con una panza más falsa que la relación de Kylo Ren y Rey en Star Wars, con una máscara que apenas muestra expresiones faciales y con una personalidad de la que no se puede hablar porque no dice nada en toda la película. Piglet es lo mismo, pero no suma ni 2 minutos en pantalla. Lo peor de todo es que estos dos tíos siguen siendo mejores que todos los personajes de esta "película". No he tenido en cuenta que si tienen motivaciones y se explican en un prólogo muy bien hecho (lo mejor de la película).

En fin, un amasijo de mierda que es más insoportable que yo cuando me levanto a las 6:00 de la mañana, personajes nulos y un guión más nulo todavía y villanos qué solo destacan por ser Winnie Pooh y Piglet. Las muertes son más simples que la suma de 1+1 y se supone que son lo que deberían de salvar a la película. No recomiendo nada esta película, no perdáis 1 hora y 20 minutos de vuestra vida en esta película porfavor. Pero si por otro lado os mata la curiosidad y queréis matar vuestras neuronas, mirarla.

Ant-Man y la Avispa: Quantumania es tan mala que hasta su anterior entrega es mejor y es tan mala como la actuación de Cassie. Para responder la pregunta del título tenemos que adentrarnos un poco en los detalles técnicos y fílmicos, que ya os adelanto, son bastante malos. También tenemos que preguntarnos: ¿que rayos pasó aquí? Y la respuesta es bastante sencilla, Marvel saca demasiados productos al año y eso conlleva a que sacrifican calidad por cantidad, este proyecto solo es relleno porque no explican nada del antagonista, todo lo dejan para un futuro blockbuster que no tomará en cuenta esta película. Sin decir nada más comencemos con esta reseña.

El guión, ¿qué guión? Este amasijo de conveniencias, clichés y trama predecible es una basura. Lo que más me jode de todo es que los guionistas no se toman el tiempo de hacer una historia coherente, es como si estuvieran improvisando la película mientras que la graban. Hay muchísimas subtramas que no llegan a ningún lado, sobre todo la de la jefa rebelde y sus hombres que no sirven para nada y no hacen más que estorbar. Otra cosa que me jode es que escriben muy mal a los personajes en esta película y arruinan a muchos de ellos. De eso hablaremos en el siguiente punto.

Los personajes, tal y como les dije, son bastante olvidables y no tienen personalidad. Scott Lang sigue siendo el graciosillo de turno pero por lo menos se le diferencia en algo, Hope está exageradamente desaprovechada y en esta película parece más un secundario. A su padre le pasa lo mismo, ahora en vez de ser un tío competente como nos lo ponían en anteriores películas, es un pelele. Ahora venimos con los dos peores personajes de toda la película: la Cassie y la madre de Hope (que ni me acuerdo el nombre). La madre de Hope tiene un propósito, pero lo de que se caye todo lo que vió en el mundo cuántico es criminal, esto es culpa del guión, pero su forma de justificarlo es lamentable. Cassie, la madre de Dios, que personaje tan malo. Este personaje es todo lo malo que se puede tener, la actriz es bastante mediocre, en los momentos emotivos da vergüenza ajena y su personalidad es insoportable. No voy a nombrar a los secundarios que sino no acabo pero os digo esto: son p*** mierda.

El antagonista, Kang el Conquistador, el villano más poderoso de todo Marvel, ¿cómo va a poder Scott Lang y compañía detener a este demente? No se lo voy a decir pero digo esto: mal guión. Hablemos de su personaje, es el mejor de toda la película, es carismático y se nota su propósito dentro del UCM, el problema es que en esta película está muy desaprovechado y les digo el porqué: en esta película no se nos explica nada de su personaje, todo está listo para que en la película de los vengadores sea el protagonista y nos cuente su pasado (será como Thanos en Infinity War). El otro antagonista, el cara cubo es más malo que yo haciendo reseñas, y eso que es difícil. Ni motivaciones, ni carisma y se ve terrible, con eso ya lo dije todo.

En fin, una película malísima y una forma terrible de empezar la fase 5 de Marvel. Todo lo malo que se puede tener en guión, personajes y antagonistas lo tiene este filme. Otro problema más para la lista es su apartado técnico, se ve terrible y hay escenas en la que la pantalla verde es tan notoria que da vergüenza ¿CÓMO UNA PELÍCULA CON 200 MILLONES DE PRESUPUESTO PUEDE VERSE ASÍ DE MAL? Porfavor, no malgasten su dinero y no vengan a ver esta película al cine, es más, cuando salga en Disney+ tampoco la recomiendo.

Puede que, por el título que he puesto, penséis que la película es mala pero no es así. Esta cinta a sido destrozada por la crítica y de verdad no puedo estar más en desacuerdo con todos ellos que dicen que es lo peor, es horrible, es malísima, etc... Algunos pensaréis que yo no estoy en lo correcto y tendrá 0 de 20 en utilidad, pero chicos, esta es MI OPINIÓN ante todo. Bueno después de este sermón que os he soltado sigamos con la introducción. Creo que 65 es una película que no es lo más espectacular hecho en los últimos años, pero tampoco es tan mierda como la pintan todos. Creo que el problema principal del filme es que tenía muchísimo potencial con la idea que tiene, pero la ejecución no es la mejor, y alomejor por eso es un poco decepcionante.

65 es un filme muy original, su premisa me había llamado muchísimo la atención (por desgracia no la pude ir a ver al cine), los trailers lucían bien y era interesante. El problema que tuvieron muchísimas personas es que el producto es pobre, vacío y decepcionante, pero todo esto se debe a la subida de espectativas. Las espectativas son un arma de doble filo, por un lado, si haces una película independiente como esta y bajan las espectativas, habría sido una situación muy diferente a la que nos encontramos. Por otro lado si suben mucho las espectativas, nos encontramos en la situación actual y con toda la gente en tu contra. Haber, yo creo que con espectativas moderadas esto te va a parecer como a mí, de 6'5.

El apartado en el que más confuso estoy es en el guión, no encontré casi fallas viendo la película, pero yo creo que su trama predecible arruina un par de sus momentos. Hay conveniencias, como en todas las películas, pero en esta cinta son tipo: encuentros milagrosos, la aparición de dinosaurios justamente en el peor momento posible, la curación milagrosa de lesiones dolorosas, en resumen, conveniencias sobre cine de aventuras. Lo último mencionado es lo que más me ha jodido de todo el guión porque en varias partes del filme aparecen un cojón de dinosaurios para tocar los cojones y a mí me cabreaba que justo en el momento y justo en el sitio donde están nuestros protagonistas, vengan los putos dinosaurios de lo huevos.

Los personajes es el apartado menos distintivo de todos los que tenemos, porque apenas tenemos dos protagonistas y dos secundarios. El teniente Miller es un personaje genial, su impulso para hacer todo lo que hace en la película es espléndido, tiene algo que ver con su hija y está muy bien ejecutado. Yo creo que este núcleo emocional está metido un poco con calzador, porque en una gran parte de la cinta nos olvidamos por completo de ese drama que podríamos llamar innecesario. Lo peor de todo es que he llorado y eso es genial, pero el drama es un poco meh. La segunda protagonista es Koa, una niña que no sabe hablar inglés y que tiene que aprender un poco del lenguaje de Miller (se que es un cliché muy gastado). Este personaje está meh porque solo está para ser carnada para los dinosaurios y ya. Los otros dos personajes son nada, porque salen 2 minutos y en un par de flashes a lo largo del filme.

En fin, 65 es una película entretenida y palomera, no quiere ser nada del otro mundo y no destaca en nada. Su guión es muy simple, tiene trama predecible pero bueno, que se le va a hacer. Sus personajes son meh salvo el de Miller, que es muy bueno y se exprime al máximo en la película, a pesar de su drama un pelín innecesario. Los efectos especiales están bien pero no son lo mejor. Me da pena en la situación en la que se encuentra la cinta, siendo un fracaso tanto crítico como financiero, porque creo que no se lo merece en lo absoluto y es producto de altas espectativas innecesarias. La recomiendo mucho para gente que no haga críticas mierdas como esta y para la gente que no se fije en los detalles, pero recuerden, no se dejen influenciar por las críticas negativas nunca.