Yo tenía un poco de miedo solo por el hecho de que habían desaparecido varias cosas tras “EL REGRESO DE LA MOMIA”. El hecho de que Rachel Weisz, fuese remplazada por Maria Bello (“UNA HISTORIA DE VIOLENCIA”, “EL BAR COYOTE”) por que el guion no supo convencerla. Y que su director y guionista Stephen Sommers fuese sustituido como director por Rob Cohen (“XXX”, “A TODO GAS I”), y se incluyese como guionistas a Alfred Gough y Miles Millar, ambos creadores de la serie “SMALLVILLE” y “SHANGHAI KID” I y II. Toda esta información nueva decía ya mucho a su favor para saber que se notaria algún que otro cambio. Y efectivamente, piensa mal y acertarás*. Han pasado 7 años, y solo han conservado 3 cosas de las 2 anteriores: La palabra “momia”, Brendan Fraser y John Hannah. Estamos en 1946, han pasado 13 años desde el último ataque de una momia, y es entonces cuando el primogénito de los O’Connell (Alex), encuentra la tumba del Emperador Han (Jet Li) y como no (sino no habría película) despiertan a su momia y han de detenerle antes de que destruya al mundo (como siempre). Ya sé que esa es la línea típica que ha tenido siempre esta franquicia, pero por favor… yo he vivido otra cosa muy distinta. No ha sido el simple hecho de pasar de la cultura egipcia a la cultura china, sino que la película se ha ido ya completamente a otra dimensión. El argumento de la película es el siguiente: las cosas pasan, porque si.

Conclusión:
-Lo mejor: Brendan Fraser y John Hannah, por que es lo único que se conserva de la serie original y me hicieron reír como siempre. Luke Ford, que lo intenta y da Alex bastante fuerza, también menciono a Isabella Leong en el papel de Lin, que me parece una actriz muy atractiva. Y algunos momentos de la banda sonora de Randy Edelman.

-Lo peor: El simple hecho de haber querido cerrar la saga de “La Momia”, porque si, sin tener en cuenta al público, poniendo a un nuevo director y unos nuevos guionistas, que quien sino ellos provocaron que Rachel Weisz hiciese mutis. Pero lo peor de todo es que quisieron seguir sin ella y con un guion tan enrevesado y absurdo que hace que parezca que “un cubo de rubik” sea un juego de niños. El haber desaprovechado el talento de Jet Li y Michelle Yeoh como actores, y que solo salgan estáticos y dando pataditas.

*no tienes por qué ir pensado así siempre por la vida, eh.

LO MEJOR: La animación.

LO PEOR: El guion. Aunque es la tipiquisima historia de chico conoce chica y luchan contra las fuerzas del malvado que les persigue… la historia la sitúan al principio de la Revolución Rusa de 1917. ¡Pero en un mundo en el que los Zares son los buenos, y que tras ellos asesinados, los bolcheviques han dejado al pueblo en una autentica miseria! Ejem… ¿Quién suspendió historia y lo ha vuelto ha demostrar?

DE QUE VA: El “malvado hechicero” Rasputín, les hecha una maldición a la familia del Zar. Quince días después llega la revolución de 1917, supuestamente provocada también además de por la maldición de Rasputín los malvados bolcheviques “asesinan” (supuestamente) a los Zares, aunque una de sus hijas “Anastasia”, consigue escapar con su abuela, aunque se pierde por el camino. 10 años después, “Ania” sale de un orfanato, supuestamente sin recordar nada de su pasado… Un joven llamado Dimitri (que antes trabajó en palacio) y su compañero Vladimir, son ahora un par de timadores que intentan sacar 10 millones de rublos de la abuela de Anastasia, a la que le mandan actrices que se aproximan a su querida nieta. Casualmente encontraran a “Ania” (si saber, como no, que realmente lo fue), e irán hasta Paris para llevar a la “supuesta” hija perdida. Y a todo esto desde el limbo, Rasputín y su secuaz (secundario cómico) Bartok, harán todo lo posible para deshacerse de “Anastasia”.

SOLO PARA: Amantes de la animación, y para quienes quieran reírse a carcajadas al escuchar las autenticas patrañas que han despotricado de la historia. ¡A una parte tan dura de la historia del siglo XX se la tendría que dar un poco mas de respeto!

CONCLUSION: Si, es para niños. Como adulto cuesta disfrutarla mientras oyes cada tontería que se inventan de la historia. Por favor padres, si mostráis esto a vuestros hijos explicarles la historia real al acabar.

“American Psycho” llevó a las pantallas de cine, a un genial asesino en serie: Patrick Bateman (un inmejorable Christian Bale). Nos años después llega directamente en video, una secuela. ¿En serio? ¡¿Una secuela de “American Psycho”?! Pensé: si no llegó a los cines será por algo. “American Psycho II: El Legado de Patrick Bateman”. Es la historia de una niña, que consiguió asesinar a Patrick Bateman por la espalda. ¿En serio? Y después cuando crece acaba pareciéndose a el aunque diga que iba a perseguir asesinos en serie. Y digo pareciéndose porque aquí parece que a la gente le gusta dejar las huellas del crimen por doquier, bueno... debe ser por que la policía (los únicos que aparecen) es absolutamente patética. Para mi esta secuela no tiene nada que ver con “American Psycho”, pierde totalmente la estética de su antecesora, no llega ni siquiera a rozarla (y eso que en la carátula ponía arriba del todo: “más furiosa, mas sangrienta y mas perversa”, todo ironias no hay duda). Lo único que me ha gustado, han sido la protagonista Mila Kunis, más conocida por la voz original de Meg Griffin en la serie “Padre de Familia” (por cierto, me encanta su voz), su compañero de reparto Geraint Wyn Davies (actor de la pequeña pantalla, que también vi en “Cube 2”) y los créditos del final acompañados por la canción “The Girl Who Wouldn’t Die”. Lo demás nada. William Shatner (el mítico Capitán Kirk), lo intenta, pero parece que no le sacan de este tipo de roles. La música no pega ni con cola, el compositor, Norman Orenstein, parece haberse confundido completamente de genero, por que lo que me ha hecho entender la banda sonora, es que he estado viendo una comedia negra de estudiantes universitarios. El guión tiene un montón de agujeros negros y el director Morgan J. Freeman, no me ha sabido demostrar que ha estado dirigiendo un thriller de terror, mas bien repito, una comedia negra universitaria. En definitiva: American Psycho II, es una película a la que le sobra totalmente el titulo, por no decir la intención de los productores de haber dicho, “vamos a hacerla, a ver que pasa”, pues ya lo ves; el guión (si hubiesen eliminado a Patrick Bateman) podría haber sido otra cosa y puede que hubiese ido a mejor, y por último, no me ha hecho nada de gracia, la desfachatez de haberse cargado de manera tan deshonrosa a Patrick Bateman (por que, si yo fuese Christian Bale, no habría salido ni haciendo un cameo). Una película floja.

Antes que nada decir que está película me llamó la atención por los nombres que aparecían en los créditos, muchos de ellos fueron miembros del equipo de las 2 primeras películas de la saga de “EVIL DEAD”, es decir Sam Raimi y sus colegas, sin olvidarnos del productor y el que ideo el argumento, Lawrence Bender, que acabaría convirtiéndose en el productor de Tarantino. Una película “Slasher” de los 80 con esta tropa, ¿Qué podría fallar?

LO MEJOR: La realización, las muertes y los planos. Nos encontramos una firma característica en la realización de esta película. Planos aberrados, verticales, nadir (cámara bajo el suelo) incluso hasta dentro de un teléfono. Una imaginación desbordante a la hora de fotografiar esta película.

LO PEOR: El guión y el ritmo. Lo que parecía ser una historia interesante acaba desinflándose completamente, convirtiéndose en una historia aburrida, absurda, forzada y sin sentido. El conflicto desaparece y únicamente tenemos un festín de muertes gore, que acaba siendo lo único que nos hace aguantar toda la película, preguntándonos siempre ¿Cómo morirá el próximo? Continúo en spoiler.

DE QUE VA: En plena noche, una chica es atacada por su ex-novio en el supermercado donde trabaja. Después de deshacerse de él con ayuda de sus compañeros de trabajo y sus jefes, estos últimos les dicen a todos sus empleados que el local se venderá y se quedaran todos sin trabajo. Durante esa noche, uno a uno irán siendo asesinados.

SOLO PARA: Amantes del slasher de los 80, aquí hay muertes muy curiosas (sólo en la “Director’s Cut” claro).

CONCLUSION: Una más de slasher de los 80, pero se hicieron más y mejores que esta. Muchos la consideran un clásico olvidado y tiene incluso buenas críticas y medias en algunas webs. Pero el amigo con quien la vi y yo llegamos a la misma conclusión, que tenga buenas muertes no justifica para nada un guión penoso. Acabamos los dos más que decepcionados con ese final. Y yo más incluso cuando descubrí 2 cosas: En la carátula resaltan a SAM RAIMI y BRUCE CAMPBELL como si fueran las estrellas principales. Sam Raimi es uno más de los trabajadores y Bruce Campell hace un cameo al final de la película de menos de 3 minutos. Esto fue idea de la productora original.

Por último daré un pequeño consejo a todo el que quiera ver esta película: NO VEÁIS NINGÚN TRAILER, NI OS FIJÉIS EN NINGUNO DE LOS POSTERS DE LA MISMA. Una vez la terminéis de ver podéis hacerlo, y ya entenderéis porque os avisé...

LO MEJOR: Lo cutre que es. Con una lista interminable de anotaciones inolvidables: Banda sonora sacada directamente del “Supermán” original, inclusive el tema de James Bond. Retro-proyecciones realizadas con el muñeco Ken (novio de Barbie) sustituyendo al actor; peleas mas falsas que las memorias de la Abeja Maya, los nuevos poderes que tiene: Telequinesia, Vista con Zoom, Posibilidad de ver a las chicas en ropa interior, Ver el pasado y Desconcentrar a sus enemigos; y un largo etcétera que recomiendo a todo el mundo.

LO PEOR: Que siendo una película de serie Z, sea odiada por muchos. Siendo tan mala que merece una tesis propia.

DE QUE VA: Realizada exclusivamente para la exportación turca porque en aquella época en Turquía, las películas americanas tenían prohibido su estreno; por lo cual se realizaban estos “remakes” de presupuesto 0 para ser mostradas al publico. Una “suecada” real como ya hacían en “Rebobine por favor”. En esta ocasión el argumento es el siguiente (sacado con la ayuda de los subtítulos en inglés): El único Superviviente de una raza de Supermanes que viven en el planeta Kripton es enviado a la tierra. Allí es acogido por una anciana pareja que le acaba llamando Tayfun. Cuando ya es adulto sus padres le cuentan su procedencia real, y le dan una piedra verde (un cuadrado) que le conduce hasta una cueva. El cuadrado le muestra a… ¿su padre? Y le cuenta su procedencia real y el que será su destino: convertirse en el ultimo de los Supermanes. Dato curioso, la piedra que vino con el es Kriptonita, y aquí no le causa la muerte, pero teniéndola a su lado no tiene poderes. Tras convertirse en Supermán, un profesor (no se sabe como) ha conseguido la Kriptonita para estudiarla. De su grupo de colegas esta el Lex Luthor turco (que aquí se llama Ekrem y no es calvo) pretende conseguir la piedra porque ha descubierto que el material de la Kriptonita conectado a un aparato de su invención podría convertir cualquier material en oro. Allí es cuando empieza esta historia en la que se involucran nuestro Clark Kent turco, y sus compañeros; Alev (Lois Lane turca) y Nazi (Jimmy Olsen turco, y si, se llama así en turco) y los secuaces de Ekrem. ¿Conseguirán la piedra?

SOLO PARA: Los que se atrevan a verla. Obviamente no en Turco, ya existen versiones subtituladas. No tiene desperdicio (por eso le doy un 6/10). ¡Además solo dura 67 minutos!