You must be a loged user to know your affinity with EVA
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

7,1
27.002
6
4 de abril de 2015
4 de abril de 2015
186 de 209 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo dudas que no consigo disipar. No me refiero al supuesto significado de la trama porque, doy por hecho que muchas de las cosas que quedan en el aire, pueden interpretarse como a cada uno le plazca. Me refiero a mi propia opinión sobre la cinta. Por momentos me pareció buena y, a ratos mediocre. Hay actores que me han convencido y otros que me han dado pena.Contiene muchos tópicos y algo de postureo (palabra tan de moda ahora) y, momentos ciertamente brillantes. Como no soy quién para valorar aspectos técnicos, valoro impresiones globales y, me quedo en un 6. Quizás sea poco o, muchísimo. Dependerá de quién lo juzgue. El tan comentado final... Pues no sé si es así para dejarnos apabullados y que no pensemos en los fallos, desproporciones o incongruencias que esconde. O tal vez tiene en la mente de su autor una finalidad distinta. Habría que preguntárselo pero, dependería de su sinceridad y de nuestra confianza en ella el que consideráramos su respuesta honesta o, un mero guion aprendido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Mi interpretación personal sobre la historia entre Damián y Bárbara:
Puede ser que el incidente que le llevó a la cárcel sea algún tipo de agresión o muerte (la condena de 10 años en España es solo por asuntos ciertamente graves). Probablemente Bárbara manipulara al profesor en el pasado, le sedujera (aunque creo que sin llegar a tener sexo) y, conocedora de su obsesión platónica por ella; le obligara o guiara para que matara a algún chico u hombre del que Bárbara quisiera deshacerse. En la escena de la nota, se ve cómo él se siente terriblemente triste cuando ella le humilla ante la clase. Se siente pequeño y desolado cuando "su Bárbara" le desprecia y se ríe de él delante de todos y, se permite el lujo de dejarle en evidencia con crueldad y sin piedad. Otro habría reaccionado castigando a la joven o empleando su poder como profesor ante la alumna descarada. Él no podría porque ella seguramente, le tendría amenazado con destapar ciertas pruebas de la enfermiza obsesión que sufría por su alumna. Y él, sobrepasado por su absoluta sumisión patológica, cargaría pues con una condena por hacer algo para ayudarla a ella. Por eso manifiesta a la psicóloga de la cárcel su miedo a salir de la cárcel por si se reencuentra con Bárbara. Quizás sabe que su obsesión no se ha curado (ni tiene cura) y teme volver a caer en sus redes manipuladoras ante las que se sabe incapaz de reaccionar.
Cuando descubre que "su Bárbara" ha sido capaz de acostarse con un cualquiera (cuando probablemente nunca llegó a hacerlo con él en el pasado) en una noche extraña y, de las consecuencias que eso le han traído... y de que por ella ha matado a cuatro personas, reacciona y decide con rabia serena que va a utilizar la situación a su favor. Por fin se siente el fuerte en la extraña relación que mantiene con Bárbara. Él es en esos momentos el manipulador, el fuerte, el poderoso. Ahora es él quien puede hacer el truco de magia y, quedarse el teléfono. Teléfono que es prueba de la relación entre Luis y ella. Algo que para la policía podía ser un hilo el que tirar y, que para Bárbara significaría problemas pues, podría descubrirse su bizarra fuente de ingresos y destapar toda la verdad que quiere ocultar ante su marido. De manera que, le repite el truco que ella hiciera con la nota de clase al principio de la película y; cambia las tornas. Ahora es él el que tiene el poder. Es él el que puede joderle la vida confesando el secreto que ella intentaba proteger antes los ojos de su marido y que, podría traerle problemas si se descubre quién mató y porqué. No sé si finalmente con ese chantaje que ahora él puede utilizar, conseguiría tener físicamente el objeto de su obsesión, causa de todos sus males y motivo de sus tremendas acciones pero, quizás no sea ese su objetivo. Quizás su anhelo enfermizo se conforme con tener algo con lo que ejercer algún tipo de poder sobre ella y, el contacto físico no sea siquiera su bálsamo (seguramente no). Puede que se conforme con manejar ahora él los hilos y, sentirse por fin, el poderoso frente a su maldita obsesión.
Puede ser que el incidente que le llevó a la cárcel sea algún tipo de agresión o muerte (la condena de 10 años en España es solo por asuntos ciertamente graves). Probablemente Bárbara manipulara al profesor en el pasado, le sedujera (aunque creo que sin llegar a tener sexo) y, conocedora de su obsesión platónica por ella; le obligara o guiara para que matara a algún chico u hombre del que Bárbara quisiera deshacerse. En la escena de la nota, se ve cómo él se siente terriblemente triste cuando ella le humilla ante la clase. Se siente pequeño y desolado cuando "su Bárbara" le desprecia y se ríe de él delante de todos y, se permite el lujo de dejarle en evidencia con crueldad y sin piedad. Otro habría reaccionado castigando a la joven o empleando su poder como profesor ante la alumna descarada. Él no podría porque ella seguramente, le tendría amenazado con destapar ciertas pruebas de la enfermiza obsesión que sufría por su alumna. Y él, sobrepasado por su absoluta sumisión patológica, cargaría pues con una condena por hacer algo para ayudarla a ella. Por eso manifiesta a la psicóloga de la cárcel su miedo a salir de la cárcel por si se reencuentra con Bárbara. Quizás sabe que su obsesión no se ha curado (ni tiene cura) y teme volver a caer en sus redes manipuladoras ante las que se sabe incapaz de reaccionar.
Cuando descubre que "su Bárbara" ha sido capaz de acostarse con un cualquiera (cuando probablemente nunca llegó a hacerlo con él en el pasado) en una noche extraña y, de las consecuencias que eso le han traído... y de que por ella ha matado a cuatro personas, reacciona y decide con rabia serena que va a utilizar la situación a su favor. Por fin se siente el fuerte en la extraña relación que mantiene con Bárbara. Él es en esos momentos el manipulador, el fuerte, el poderoso. Ahora es él quien puede hacer el truco de magia y, quedarse el teléfono. Teléfono que es prueba de la relación entre Luis y ella. Algo que para la policía podía ser un hilo el que tirar y, que para Bárbara significaría problemas pues, podría descubrirse su bizarra fuente de ingresos y destapar toda la verdad que quiere ocultar ante su marido. De manera que, le repite el truco que ella hiciera con la nota de clase al principio de la película y; cambia las tornas. Ahora es él el que tiene el poder. Es él el que puede joderle la vida confesando el secreto que ella intentaba proteger antes los ojos de su marido y que, podría traerle problemas si se descubre quién mató y porqué. No sé si finalmente con ese chantaje que ahora él puede utilizar, conseguiría tener físicamente el objeto de su obsesión, causa de todos sus males y motivo de sus tremendas acciones pero, quizás no sea ese su objetivo. Quizás su anhelo enfermizo se conforme con tener algo con lo que ejercer algún tipo de poder sobre ella y, el contacto físico no sea siquiera su bálsamo (seguramente no). Puede que se conforme con manejar ahora él los hilos y, sentirse por fin, el poderoso frente a su maldita obsesión.

6,4
35.148
6
9 de abril de 2011
9 de abril de 2011
163 de 190 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una película que empieza proponiendo y, acaba como puede. Gran parte de la culpa es el intento de hacer que la trama se haga super interesante a base añadir más y más personajes , misterios y líos en general con lo que, llega un momento en el que: o poner todos tus sentidos (si puedes) para tratar de entender o, esperas a que se desembrolle la cosa y, punto. Sin comerte mucho la cabeza intentando rellenar los huecos de la historia o preguntándote cómo o qué ha pasado. Si optas, por la primera, descubrirás que no merece la pena porque, hay cosas que simplemente pasan, sin explicación ni lógica y, como película, lo aceptas. Si tu elección es la segunda... mal rollo. Hay tantos fallos en la trama que, te sentirás frustrado ya que, de haberse ceñido a la realidad posible dentro del propio planteamiento fantástico, se desmorona y se cae a pedazos. La resolución por la que optan es una paradoja imposible de creer ni realizar...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
"Investigación" policial: Absolutamente patética. Sólo por una foto que te sitúe saliendo de un portal donde en uno de sus pisos ha muerto alguien: con quien NADIE puede relacionarte, en cuyo piso han hecho una limpieza que impide rescatar cualquier tipo de prueba física, ... es imposible que te imputen si quiera. Absurdo.
Trama empresarial: absolutamente irreal. Fuegos de artificio, exageraciones, puestas en escena de negociación fastuosas y simplonas...
Resolución final: es inverosímil que, de existir ese medicamento, no lo tomaran ilegalmente miles de personas, no unos cuantos de una lista de un traficante del tres al cuarto. Sería demasiado atractivo para toda la gente con poder adquisitivo que, son los que podrían pagar 800 dólares por píldora en el mercado negro. Ese tipo de noticias vuelan...
La jugada final con la que da con un palmo de narices a De Niro: una fantasmada. Si en la vida real te enfrentaras tú solito a este tipo de "mafias", aparecerías muerto en un par de días... Además, los poderes que le otorga la píldora, los tendrían también otros que podrían usarlos clandestinamente como sicarios para librarse de él. Pero, claro, él tiene que ser el más listo de la clase...y hacerse ¡¡político!!! Para salvar al mundo desde una perspectiva de buenismo totalmente irreal.
Lo de la banda de delincuentes es de coña... Resulta que se compra un ático de 8.5 millones totalmente blindado y protegido y, NADIE se entera de que 4 tipos armados hasta los dientes y con radiales, artilugios semejantes sube y comienza a utilizarlos sin que ni un vigilante ni nada se entere ¡¡¡pues vaya mierda de seguridad!!! ¿No hay seguridad física en un edificio así? ¿Ni un portero??? ¿Ni sistema antiatraco conectado a la poli?? ¿Para qué entonces las cámaras, las puertas blindadas,...? Eso y nada, es lo mismo. Y encima dicen que la policía supondrá que era un asalto que salió mal en la casa de un traficante de armas.... ya...oséa que ni siquiera pueden saber que la casa era de él que, era ya muy conocido por sus éxitos en la bolsa....ni le interrogan ni nada con 4 muertos y las manos de unos guardaespaldas (que estaban contratados por él) dentro de una caja fuerte reventada....¡¡anda ya!!!
Trama empresarial: absolutamente irreal. Fuegos de artificio, exageraciones, puestas en escena de negociación fastuosas y simplonas...
Resolución final: es inverosímil que, de existir ese medicamento, no lo tomaran ilegalmente miles de personas, no unos cuantos de una lista de un traficante del tres al cuarto. Sería demasiado atractivo para toda la gente con poder adquisitivo que, son los que podrían pagar 800 dólares por píldora en el mercado negro. Ese tipo de noticias vuelan...
La jugada final con la que da con un palmo de narices a De Niro: una fantasmada. Si en la vida real te enfrentaras tú solito a este tipo de "mafias", aparecerías muerto en un par de días... Además, los poderes que le otorga la píldora, los tendrían también otros que podrían usarlos clandestinamente como sicarios para librarse de él. Pero, claro, él tiene que ser el más listo de la clase...y hacerse ¡¡político!!! Para salvar al mundo desde una perspectiva de buenismo totalmente irreal.
Lo de la banda de delincuentes es de coña... Resulta que se compra un ático de 8.5 millones totalmente blindado y protegido y, NADIE se entera de que 4 tipos armados hasta los dientes y con radiales, artilugios semejantes sube y comienza a utilizarlos sin que ni un vigilante ni nada se entere ¡¡¡pues vaya mierda de seguridad!!! ¿No hay seguridad física en un edificio así? ¿Ni un portero??? ¿Ni sistema antiatraco conectado a la poli?? ¿Para qué entonces las cámaras, las puertas blindadas,...? Eso y nada, es lo mismo. Y encima dicen que la policía supondrá que era un asalto que salió mal en la casa de un traficante de armas.... ya...oséa que ni siquiera pueden saber que la casa era de él que, era ya muy conocido por sus éxitos en la bolsa....ni le interrogan ni nada con 4 muertos y las manos de unos guardaespaldas (que estaban contratados por él) dentro de una caja fuerte reventada....¡¡anda ya!!!

5,1
45.126
5
26 de junio de 2008
26 de junio de 2008
186 de 269 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si comentas que no te gusta por tal o cual motivo, hay algunos que incluso se dedican a exponerte lo "tonto del culo" que eres por no "haber sabido captarla, entenderla y....¡¡por simplemente no gustarte!!!"
¡¡Pero qué es lo qué es esto!! parafraseando a la peculiar Sara Montiel...¿Esto es un lugar para comentar películas o para ser alabado o vilipendiado por algunos que se creen en posesión de la razón suprema????
A mí, le pese a quien le pese: ni me ha gustado, ni he interpretado tan positivamente el supuesto mensaje (inteligente, original y sublime) que por lo visto contiene, ni estoy dispuesta a que por ello se me llame ignorante, corta o totalmente incapacitada para "valorar adecuadamente el mensaje y la obra de M. N.S. en su correcta magnitud. Pero eso no me da derecho a insultar ni menospreciar que a otros les haya parecido poco más o menos que genial...
Claro, que curiosamente quizás mi crítica no sea admitida por algún controlador porque emito opiniones contra los firmantes de algunas otras. Eso si que es paradójico. Te encuentras algunas que en lugar de simplemente comentar gustos, cualidades o defectos de una película, son un compendio de insultos más o menos sutiles y, frases decididamente arrogantes dedicadas a todos aquellos pobrecitos ignorantes que no compartimos sus gustos. Resulta que esas críticas, será por el morbo, aparecen siempre, pero ¡¡ay, amigo!!, si por error u omisión, se te olvida un acento, o tecleas mal una letra o, comentas que "pepito de los palotes" ha dicho algo que no te parece muy correcto, enseguida te la bloquean porque "contiene frases o palabras "ofensivas" para otros usuarios que se han explayado poniéndote a parir al indicar delicadamnete cosas como: "el que no haya querido o podido verlo así, es que es tonto, idiotita, inculto, payaso o aborregado por las masas o la industria tal o pascual".... je,je,je,...
Yo es que me parto. Algunos, de verdad, deberían estar a la vez en las Academias de cine (en todas las que existen), en la Real de las Letras, en la de San Fernando y, desde luego, colaborar con todos los directores vivos (con los muertos no, porque supongo que eso no pueden ni ellos).
Una cosa es defender por qué te gusta o no una película, comentando todo lo que te apetezca y sepas, sobre cualidades o defectos técnicos y, otra MUY DISTINTA, lanzar el mensaje de: Y SI NO ESTÁS DE ACUERDO ERES TONTO.
¡¡Pero qué es lo qué es esto!! parafraseando a la peculiar Sara Montiel...¿Esto es un lugar para comentar películas o para ser alabado o vilipendiado por algunos que se creen en posesión de la razón suprema????
A mí, le pese a quien le pese: ni me ha gustado, ni he interpretado tan positivamente el supuesto mensaje (inteligente, original y sublime) que por lo visto contiene, ni estoy dispuesta a que por ello se me llame ignorante, corta o totalmente incapacitada para "valorar adecuadamente el mensaje y la obra de M. N.S. en su correcta magnitud. Pero eso no me da derecho a insultar ni menospreciar que a otros les haya parecido poco más o menos que genial...
Claro, que curiosamente quizás mi crítica no sea admitida por algún controlador porque emito opiniones contra los firmantes de algunas otras. Eso si que es paradójico. Te encuentras algunas que en lugar de simplemente comentar gustos, cualidades o defectos de una película, son un compendio de insultos más o menos sutiles y, frases decididamente arrogantes dedicadas a todos aquellos pobrecitos ignorantes que no compartimos sus gustos. Resulta que esas críticas, será por el morbo, aparecen siempre, pero ¡¡ay, amigo!!, si por error u omisión, se te olvida un acento, o tecleas mal una letra o, comentas que "pepito de los palotes" ha dicho algo que no te parece muy correcto, enseguida te la bloquean porque "contiene frases o palabras "ofensivas" para otros usuarios que se han explayado poniéndote a parir al indicar delicadamnete cosas como: "el que no haya querido o podido verlo así, es que es tonto, idiotita, inculto, payaso o aborregado por las masas o la industria tal o pascual".... je,je,je,...
Yo es que me parto. Algunos, de verdad, deberían estar a la vez en las Academias de cine (en todas las que existen), en la Real de las Letras, en la de San Fernando y, desde luego, colaborar con todos los directores vivos (con los muertos no, porque supongo que eso no pueden ni ellos).
Una cosa es defender por qué te gusta o no una película, comentando todo lo que te apetezca y sepas, sobre cualidades o defectos técnicos y, otra MUY DISTINTA, lanzar el mensaje de: Y SI NO ESTÁS DE ACUERDO ERES TONTO.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Esta película reconozco que de inicio me impresionó. Eso de ver gente suicidándose por doquier y, tan friamente de las maneras más variadas posibles, en serio me dejó un poco inquieta. Las historias un poco más cercanas que cuenta, pues bueno, no son especialmente interesantes pero rellenan un poco y sirven para hilar la trama.
Ahora, realmente, aunque haya algunos que consideren esto como una falta de capacidad intelectual y bla,bla,... ¡¡¡qué topicazo por Dios!!!! Creo que una cosa es reconocer que nos hemos pasado y que hay que hacer algo para que la cosa no vaya peor, pero otra son estas "soflamas" apocalípticas pseudo intelectuales que no creo yo que sean otra cosa que apuntarse al carro de la moda y, de paso ganar unos durillos...Otro ejemplo de apuntarse al carro: Al Gore. Mucho luchar contra el cambio climático y posee una de las explotaciones mineras más contaminantes de USA o, consume una energía en su casita que serviría para dar electricidad a una ciudad de de tipo medio durante no se cuantitos días,... claro, eso sí, ¡¡venga a darle premios por su lucha contra el cambio climático!!! De pena...
Algunos se han permitido el lujo incluso de elaborar toda una teoría sobre lo malota que es la raza humana (¡¡¡qué novedoso!!): Todo lo que le ocurre se lo merece, es lo peor del mundo mundial, artificial, si sentimientos, se inventa objetos a travé de los cuales sustituir sentimientos, etc...
Pues mira, yo creo que no tanto ni tan calvo. El hombre es capaz de lo mejor y, de lo peor. De eso no hay duda, pero si te quedas sólo con eso, pues nada...¡tú mismo! Yo prefiero tener otra actitud.
Lo que de verdad es increible es su discurso en plan gurú, que comparten muchos defensores a ultranza de estas ideas y de esta película, como si soltando unos párrafos más o menos bien escritos fueran cosa suficiente para que todos les demos la razón, bajando la cabeza y dicendo: ¡¡ SI ES QUE NO SOMOS NADIE!!!
En fin, que más de lo mismo PARA MÍ SEÑORES INTELECTUALES.
Tiene buenos momentos y no es malísima. Sorprende que se haya atrevido a romper el tabú de mostrar tan drásticamente suicidios en pantalla, algo no muy bien visto (normalmente los ahorcados en las pelis sólos e intuyen viendo sus pies oscilando en el espacio).
Obviamente no soy experta, pero sí me gusta mucho el cine y, desde mi modesto punto de vista: MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES. No es la primera vez que me ocurre con M.N.S.. Pidiendo disculpas de nuevo a los SUPREMOS HACEDORES DE CRÍTICAS, cometeré una nueva "herejía": TAMPOCO ME GUSTARON "SEÑALES" NI "EL BOSQUE". ¡¡¡¡OOHHHHHH!!!!!! ¡Sacrilegio! Y ¡¡¡¡NO HE QUERIDO VER "LA JOVEN DEL AGUA porque me dijeron que era un tostón!!!!! ¡¡¡EXCOMUNIÓN!!!!!!
Ahora, realmente, aunque haya algunos que consideren esto como una falta de capacidad intelectual y bla,bla,... ¡¡¡qué topicazo por Dios!!!! Creo que una cosa es reconocer que nos hemos pasado y que hay que hacer algo para que la cosa no vaya peor, pero otra son estas "soflamas" apocalípticas pseudo intelectuales que no creo yo que sean otra cosa que apuntarse al carro de la moda y, de paso ganar unos durillos...Otro ejemplo de apuntarse al carro: Al Gore. Mucho luchar contra el cambio climático y posee una de las explotaciones mineras más contaminantes de USA o, consume una energía en su casita que serviría para dar electricidad a una ciudad de de tipo medio durante no se cuantitos días,... claro, eso sí, ¡¡venga a darle premios por su lucha contra el cambio climático!!! De pena...
Algunos se han permitido el lujo incluso de elaborar toda una teoría sobre lo malota que es la raza humana (¡¡¡qué novedoso!!): Todo lo que le ocurre se lo merece, es lo peor del mundo mundial, artificial, si sentimientos, se inventa objetos a travé de los cuales sustituir sentimientos, etc...
Pues mira, yo creo que no tanto ni tan calvo. El hombre es capaz de lo mejor y, de lo peor. De eso no hay duda, pero si te quedas sólo con eso, pues nada...¡tú mismo! Yo prefiero tener otra actitud.
Lo que de verdad es increible es su discurso en plan gurú, que comparten muchos defensores a ultranza de estas ideas y de esta película, como si soltando unos párrafos más o menos bien escritos fueran cosa suficiente para que todos les demos la razón, bajando la cabeza y dicendo: ¡¡ SI ES QUE NO SOMOS NADIE!!!
En fin, que más de lo mismo PARA MÍ SEÑORES INTELECTUALES.
Tiene buenos momentos y no es malísima. Sorprende que se haya atrevido a romper el tabú de mostrar tan drásticamente suicidios en pantalla, algo no muy bien visto (normalmente los ahorcados en las pelis sólos e intuyen viendo sus pies oscilando en el espacio).
Obviamente no soy experta, pero sí me gusta mucho el cine y, desde mi modesto punto de vista: MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES. No es la primera vez que me ocurre con M.N.S.. Pidiendo disculpas de nuevo a los SUPREMOS HACEDORES DE CRÍTICAS, cometeré una nueva "herejía": TAMPOCO ME GUSTARON "SEÑALES" NI "EL BOSQUE". ¡¡¡¡OOHHHHHH!!!!!! ¡Sacrilegio! Y ¡¡¡¡NO HE QUERIDO VER "LA JOVEN DEL AGUA porque me dijeron que era un tostón!!!!! ¡¡¡EXCOMUNIÓN!!!!!!

6,4
5.825
8
27 de abril de 2011
27 de abril de 2011
121 de 140 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por fin pude comprar esta película de la que tanto había oído hablar. Pasé de la curiosidad al desasosiego y la desesperanza porque...no entendía nada. Intuía, trataba de ver, me parecía que... pero...seguía sin aclararme y, eso a pesar de que, la historia engancha. Todos me parecían buenos o ¿malos? o, ambas cosas. Sospechas contínuas sobre por qué, quién, para qué, cómo,.... Ufff, una comedura de tarro de las gordas, ja,ja,... Al final, pues eso, sí pero no o, quizás. El caso es que es diferente, inquietante y perturbadora. La famosa escena de cama es maravillosa, por lo que significa para los personajes en ese momento, por lo natural, por el montaje, por todo. No puedes evitar sonreir al ver que pese a lo desgraciado del reciente suceso, a veces, la vida te da pequeños instantes de gloria para si no olvidar...al menos que parezca que vas a poder. Venecia es un personaje más. Alejada de la imagen turística, se muestra sucia, miserable, vieja, descuidada,... como realmente lo es en cuanto te alejas de San Marcos y el Palacio Ducal. Yo también me perdí buscando un restaurante de noche (a pesar de haberlo "localizado perfectamente" de día). Recorriendo intrincados callejones acabas con esa mezcla de miedo y frustración. Todas las calles parecen la misma. Por todas crees haber pasado antes... Las hermanas son o parecen ser, al igual que el obispo o, la propia pareja protagonista. Desconfías, temes y, compruebas. La música es cierto que ayuda y, casi puedes decir que si Venecia era un personaje más, las melodías son otro miembro del reparto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Él tiene el don de predecir el futuro...para su desgracia pero, no lo quiere o sabe creer. Pudo intuir la muerte de su hija. Pudo intuir que el asesino anduvo por ciertas calles y, por eso todo le sonaba pese a no haber estado antes en algún lugar. Presagia el peligro pero, no quiere reconocer esa intuición. Su mujer sí cree en adivinaciones y premoniciones pero...no puede comprobarlo, sólo se agarra con esperanza a la posibilidad de que sean ciertas para calmar la preocupación y la ansiedad sobre qué habrá sido de su hija después de morir. Todas las visiones y enlaces con la muerte llevan al personaje del restaurador a enfrentar su propio don: persigue a alguien con impermeable rojo porque le recuerda a la última imagen que tuvo de su niña pero; en realidad está siendo guiado por su intución sobrenatural hacia el asesino nocturno que todos buscan entre esos callejones tenebrosos. Su confusión le impide reconocer que ha podido ver su propio entierro y, ya no sabe qué es cierto y qué, fruto de una posible paranoia. Al final, sucumbe a su destino y, la imagen del impermeable rojo que, era su hija amada: le lleva a su propia muerte. Mientras agoniza, por fin: lo entiende todo.

6,0
110.271
6
22 de septiembre de 2008
22 de septiembre de 2008
256 de 417 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aclaraciones previas:
1) He visto la película entera y he estado muy atenta...
2) He entendido perfectamente el mensaje: miedo a la libertad, mentira por amor para evitar sufrimiento, etc...La crítica que encierra, las metáforas y, demás.
3) He captado perfectamente que NO ES DE TERROR
4) No soy ninguna lumbrera inter estelar pero, tengo estudios...y superiores. (Lo digo porque del tono de muchas de las críticas muy favorables pudiera intuirse que estén en plena tesis doctoral...y, que a los que no nos gusta mucho somos sexadores de Barbies y Kens en un pasillo de Carrefour, antes PRYCA).
Afirmaciones posteriores:
1) No estoy"ABORREGADA" por decir que no me gustó demasiado. Simplemente tengo otros gustos y opiniones. Aborregado es quizás, decir que algo es genial sólo porque lo firme fulanito.
2) No estoy decepcionada porque pesa a la promoción comercial no sea de terror.
3) No me gustó simplemente , porque no. Me pareció lenta y machacona. Los actores no me convencieron. En general me dejó bastante fría.
4) El final y, no por ser poco o muy sorpresivo (eso dependerá de cada espectador, su experiencia cinematográfica, su habilidad, etc...) no es el que hubiera deseado. Esto no lo es todo para dar mi voto pero, influye algo igual que para otros.
FINALMENTE:
¿Por qué se empeñan algunos en sentar cátedra con su opinión?
¿Por qué usan ese paternalismo barato para tratar de encauzarnos?
¿Por qué se molestan en tratar de abrirnos los ojos para que veamos la luz y, claudiquemos reconociendo que, estábamos equivocados y, es genial?
¿Por qué algunos llegan al desprecio e insulto entre líneas haciendo de esto una cuestión personal?
De verdad, algunos deberías enviar una copia de vuestra crítica/manifiesto intelectual a N.M.S. a ver si os paga algo que, es a mi juicio, la única razón que justificaría tanta rasgadura de vestiduras y, defensa pseudo fanática a ultranza de una película.
No hace falta que escribáis 900 párrafos para hacerme entrar en vereda: ¡QUÉ NO! ¡Qué para mí con un 6 ya es suficiente!
Espero que haya quedado claro... es que es muy cansino entra aquí y recibir tantas lecciones sobre lo que debo opinar. Y además ¡Pa ná! Soy un caso perdido...¡¡se siente!!
1) He visto la película entera y he estado muy atenta...
2) He entendido perfectamente el mensaje: miedo a la libertad, mentira por amor para evitar sufrimiento, etc...La crítica que encierra, las metáforas y, demás.
3) He captado perfectamente que NO ES DE TERROR
4) No soy ninguna lumbrera inter estelar pero, tengo estudios...y superiores. (Lo digo porque del tono de muchas de las críticas muy favorables pudiera intuirse que estén en plena tesis doctoral...y, que a los que no nos gusta mucho somos sexadores de Barbies y Kens en un pasillo de Carrefour, antes PRYCA).
Afirmaciones posteriores:
1) No estoy"ABORREGADA" por decir que no me gustó demasiado. Simplemente tengo otros gustos y opiniones. Aborregado es quizás, decir que algo es genial sólo porque lo firme fulanito.
2) No estoy decepcionada porque pesa a la promoción comercial no sea de terror.
3) No me gustó simplemente , porque no. Me pareció lenta y machacona. Los actores no me convencieron. En general me dejó bastante fría.
4) El final y, no por ser poco o muy sorpresivo (eso dependerá de cada espectador, su experiencia cinematográfica, su habilidad, etc...) no es el que hubiera deseado. Esto no lo es todo para dar mi voto pero, influye algo igual que para otros.
FINALMENTE:
¿Por qué se empeñan algunos en sentar cátedra con su opinión?
¿Por qué usan ese paternalismo barato para tratar de encauzarnos?
¿Por qué se molestan en tratar de abrirnos los ojos para que veamos la luz y, claudiquemos reconociendo que, estábamos equivocados y, es genial?
¿Por qué algunos llegan al desprecio e insulto entre líneas haciendo de esto una cuestión personal?
De verdad, algunos deberías enviar una copia de vuestra crítica/manifiesto intelectual a N.M.S. a ver si os paga algo que, es a mi juicio, la única razón que justificaría tanta rasgadura de vestiduras y, defensa pseudo fanática a ultranza de una película.
No hace falta que escribáis 900 párrafos para hacerme entrar en vereda: ¡QUÉ NO! ¡Qué para mí con un 6 ya es suficiente!
Espero que haya quedado claro... es que es muy cansino entra aquí y recibir tantas lecciones sobre lo que debo opinar. Y además ¡Pa ná! Soy un caso perdido...¡¡se siente!!
Más sobre EVA
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here