El cine bélico es un género en si mismo. No me encuentro entre sus grandes seguidores pero es de justicia aceptar que hay un puñado de grandes obras maestras cinematográficas bélicas. Personalmente pienso que es un género demasiado efectista e impostado aunque te lo quieran disfrazar de realista. Pero de vez en cuando aparece una cinta como Warfare: Tiempo de guerra en el que te suelta en crudo todo el estrés, peligro y caos que es estar en medio de todo ese berenjenal sin pretensiones de grandes escenas de batalla, nada de uno contra cien, ni de tipos musculosos sin camiseta disparando desde lo alto de una colina. Aquí lo que tenemos es tiempos de espera, confusión, cuerpo a tierra y muchos gritos.

Alex Garland ya es un tipo importante en la industria, ha dirigido películas trascendentales como Ex-Machina (2014) o Civil War (2024) y ha escrito guiones como 28 días después (y su próxima secuela) y Dredd (la cual defenderé como el peliculón que es hasta el día en que me muera). Y después de meter la puntita en el cine bélico con Civil War se ha metido de lleno con Warfare: Tiempo de Guerra, aunque si aquella era una distopia radical aquí se mete en el más puro realismo. Tan realista es que codirige junto a Ray Mendoza, literalmente uno de los personajes de la película. Y es que la trama cuenta la misión totalmente real y recreada palmo a palmo de una operación que salió como el rosario de la Aurora en la guerra de Iraq. Esto confiere a la historia un poder y una intensidad poco usuales. Literalmente te tiene con los ojos pegados en la pantalla, a veces por la tensión del silencio, otras por el absoluto estrés que no me extraña que la mayoría vuelvan de la guerra medio tarados.

La película, narrada prácticamente en tiempo real, es un ejercicio de ritmo y tensión como hacía tiempo que no veía, casi parece un documental, hasta está desprovista de cualquier línea musical aparte de la introducción. Aquí no hay demasiado contexto ni argumento. La historia coloca a un equipo de militares en plena misión (que no sabes ni cuál es) y el caos subsiguiente. No hay más mensaje y moraleja que la más evidente: Mejor quédate en casa y que se peleen otros. Diamentralmente opuesto a lo que entendemos por una oda, aquí no hay margen para mostrar la guerra como algo divertido y atractivo. Si después de ver Top Gun las colas para alistarse llegaban hasta donde alcanzaba la vista, no creo yo que a mucha gente le entren ganas de defender a la patria después de ver esta. Como decía antes, después de un buen puñado de películas hay que empezar a pensar en poner a Alex Garland en el podium que merece. Aunque a mi Men no me volvió loco.

Poco se habla de un reparto repleto de estrellas del presente y del futuro. Encabezados por Will Poulter, Cosmo Jarvis, Joseph Quinn o Charles Melton y un buen puñado de chavales que serán los principales de la próxima década. Sobrecogedor que uno de los personajes, interpretado por D'Pharaoh Woon-A-Tai (no sería el mejor de la cinta) sea el propio Ray Mendoza, codirector y coguionista. La película no es perfecta, su lento principio puede desesperar a más de uno aunque cuando se pone en marcha ya no se detiene, y algún punto intermedio es tan intenso que puede llegar a colapsar al espectador, algo totalmente planeado para mostrar la brutalidad de la guerra pero hay que avisar.