Mi título hace referencia a otro que he leído y es tal cual.

Menudas dos horas desperdiciadas ante lo que se mostraba como un argumento original con infinidad de posibilidades. Cuando se nos presenta a Mickey como ese patán bonachón que muere una vez tras otra sin rechistar, te imaginas que habrá un propósito. Pues no. La película navega en un mar de despropósitos para finalmente no llegar a nada.

Salvo la actuación de Robert Pattison, por cortesía al bochorno del papel que interpreta, pero tampoco es para tanto.

Es una película frenética, que no te deja quitar los ojos de la pantalla. Si tuviera que encuadrarla en un género sería en el de comedia. A su favor diré que solté varias carcajadas sonoras en el cine (cosa que últimamente no me pasa).
Es distinta, fresca, algo que te sorprende sí o sí. Sin embargo, le sobran unos 20- 30 minutos, que hacen que llegue a ser reiterativa. No sé si había escenas eliminadas al final, porque salimos corriendo del cine. Se nos hizo muuuy larga.
Teniendo en cuenta lo dicho, me planteo si de verdad es una película merecedora de 7 Oscars.

He tenido que bajar bastante hasta encontrar una crítica que se asemejase a la opinión que me suscita la película.
No es una obra maestra ni por asomo y mucho menos merece la nota que tiene.
Como bien he leído por ahí, me ha recordado a una serie B más que otra cosa. El argumento me gusta, antes de que se desentrame toda la serie de despropósitos que restan credibilidad a la historia.
No hay por donde coger todos los delitos que comete el protagonista. Es imposible enmarcarlos en la realidad aún pensando que se trate de una hipérbole que busque enfatizar la crítica a los medios de comunicación.
Me ha encantado la actuación de Jake, eso sí. Mi nota va en exclusiva a sus dotes interpretativas porque si tuviese que valorar el conjunto no pasaría del 4.
Lo dicho, salvada por la campana!!

No está mal peeero (siempre hay un pero) es lenta y aburrida.

Entonces... ¿Me ha gustado o no?

Empecemos desde el principio. Buscando en el catálogo de películas que ver una noche de miércoles cualquiera, me llama la atención un título poderoso: la virgen roja. Miro el argumento y mi atención aumenta más. Pues la pongo.

Prólogo maravilloso, historia muy potente y a partir de aquí... Mi sensación es la de estar viendo patinaje artístico.

Empecé viendo la película en inglés con subtítulos. Qué gran error el ponerla en versión original. Lo llego a saber y la dejo como estaba.

Si hay susurros en vez de diálogos, cómo pretenden que nos enteremos de algo.

Hildergart acaba siendo una niña enamorada en vez de la libertadora que esperamos. Su madre es una mala bicha que no puede vocalizar. El resto de personajes sin profundidad ninguna. La historia se va aguando y llega ese momento crítico en el que suena la lavadora y te planteas... Pues bueno, me da tiempo a tender la ropa.

Después vas a la cocina a coger algo del frigorífico.

Después te da tiempo a ir baño.

Mientras la métrica avanza...

Te sientas otra vez en el sofá, retomas y te das cuenta de que todo lo que te has perdido es insignificante. Pues vale. Es que ni me planteo rebobinar. Que se acabe ya el tostón.

El final es interesante. Mucho.

La historia real de Hildegart es una fantasía, mucho más que la peli, pero la he conocido gracias a ésta. Por ello, estaré siempre agradecida a la virgen roja. Por eso le doy la nota que le doy.