Tengo que reconocer que gracias a la premisa de la conocida primera parte, es una cinta que se deja ver con cierto interés y no aburre, pero para mí realmente ha sido decepcionante.
Su aroma e imagen de telefilm de sobremesa ya puede que nos gire hacia atrás a más de uno, evidenciando claramente su falta de presupuesto, y es que se nota mucho la carencia de medios, estando a años luz de la primera película.
Su calidad es bastante regulera, todo parece ir muy rápido, las conveniencias de guión son verdaderamente alarmantes y los efectos especiales y/o sangrientos resultan genéricos y sin impacto.
A su favor diría que la actriz sigue dando un mal rollo que te cagas, super borde con ese halo de maldad que mola, y salva su papeleta.
También acentúa que hay algún giro que sorprende y queda bastante curioso, aunque su media hora final parezca un sinsentido y casi caiga en la risa ridícula y no deseada.
Al final me dió la sensación de ver un telefilm de pseudo terror muy olvidable de éstos que van directamente a TV.

Críticas rápidas Twitter: @makakko3

Con una estética y fotografía ochentera imitando al cine de serie B, discurre esta precuela de la película de Jaume Collet Serra de 2009, en la que nos llevábamos una gran sorpresa al final del film, donde descubríamos lo que estaba pasando con esta cruel niña.

Estamos en 2007 (dos años antes de la anterior película). Conocemos a nuestra diminuta asesina, Leena, que está encerrada en un hospital psiquiátrico en Estonia después de haber asesinado supuestamente a un matrimonio, por lo que está catalogada como muy peligrosa. Como es de esperar en un descuido escapa adoptando la identidad de una niña norteamericana desaparecida hace cuatro años llamada Esther Albright, los padres que resultan ser una pareja adinerada de Connecticut que acuden a por ella, llevándola a casa. Pero hay algunas dudas que comienzan a aparecer sobre la veracidad de la historia que cuenta la niña...

Isabelle Fuhrman repite su papel, ahora claro, con 25 años, por lo que hacer creer al espectador que es pequeña tiene una importante labor de maquillaje, perspectivas forzadas, así como dobles de niñas para tomas desde atrás. Fuhrman que también hizo un gran papel en su película anterior "La aspirante" parece que se va a encasillar en este tipo de personajes malvados.

El encargado de dirigir esta nueva entrega es William Brent Bell, que ya tiene tablas en el género por dirigir las dos entregas de "The Boy", "Stay Alive", "Devil Inside" o "La separación", cintas de terror baratas, pero solventes.

Así como la primera tenía un giro muy importante en el tercer acto, aquí ocurre lo mismo por la mitad. Algo que consigue atrapar mucho al espectador, convirtiéndose rápidamente en una historia muy loca y entretenida. La verdad es que si te dejas llevar te lo pasarás bastante bien.
Destino Arrakis.com

Inenarrable comistrajo el que nos han traído para crear saga y perpetuar a Isabelle Fuhrman en una infancia en la que no cuadra ni a martillazos. En esta precuela nos cuentan como Esther se escapa de Estonia y llega a los USA haciéndose pasar por una niña desaparecida. Los padres tragan con todo, claro.

Aunque hay truco, un giro mediado el metraje que queda resultón y todo, pero que no levanta lo que es un desastre mayúsculo en toda su extensión. Lo dicho, la Fuhrman once años mayor y tiene que aparentar dos menos que en la primera peli. Su cara hipermaquillada en los primeros planos y actriz infantil en el plano largo. No funciona, es que ni de coña. El trasiego hasta que llega a USA es digno de telefilm de psicópatas de Antena 3, pero la cosa no mejora una vez llega.

Después del mencionado giro, que podría haberse trabajado mejor, la cosa deviene comedia negra, a ratos comedia a secas, de puro absurdo que es todo. Vemos topicazos a cascoporro de pelis con niña loca, ya creo que deliberados porque no había mucho dinero para prolongar el rodaje y había que ir rápido. Aunque para falta de dinero, la de los cromas del final. Hay vídeo juegos de hace una década más realistas. Tenemos más sangre de lo que suelen poner en A3 los sábados, pero es la única diferencia con esos subproductos. En otro tiempo, sería carne de vídeo club.

Al ser una precuela es evidente que habrá limitaciones en la trama, pero se espera que la calidad de la cinta sea similar o mejor que su antecesor, lamentablemente este film no tiene puntos a favor. La actuaciones son pésimas a excepción de Isabelle Fuhrman, la dirección es vaga, la fotografía es mediocre, la puesta en escena es extraña y los planos cinematográficos son horribles, se hace evidente en todo momento las limitaciones de tener a una actriz de 160cm interpretando a una mujer de 31 años que aparenta tener 7 años de edad. El guión fue horrendo, igual o peor que un thriller genérico.

Madre del amor hermoso!!!
Esto no hay por donde cogerlo, se mire por donde se mire. Mira que podían haber hecho una precuela buena....la historia de esta mujer desde que estuvo internada en el psiquiátrico, hasta que terminó en el centro de adopción, de donde la sacaron los padres adoptivos de la película original.Pero no. Aquí han ido a la parodia humorística y si estuviésemos valorando eso, fijo que le daba más nota. Y es que la huérfana en sí ya deja mucho que desear: Cuando está de espaldas, toman el plano de una niña pequeña de unos siete u ocho años. Pero es darse la vuelta....y la niña tiene una cara de vieja que no puede con ella. Una enfermedad que la hace parecer una niña, aunque en realidad es una mujer de treinta años dicen....tendrán delito!!!!. Por lo menos aparenta cincuenta. La que hace de madre tiene cara de chavalita al lado de ella. La enfocan por detrás y lleva unas mini botitas....se gira y enseña las pantorrillas (y los pies desnudos), y se calza la tipa un 41 mínimo. La historia, otro despropósito total. ¿qué probabilidades hay de que pase esto?
Una psicópata se escapa de un centro mental y busca niñas desaparecidas en otro país hace algunos años que se le parezcan, para hacerse pasar por una de ellas. Y va a parar a la casa de otros psicópatas asesinos, del mismo calibre que ella. Explicaciones, las mínimas. Reacciones tontas y desproporcionadas todas. La recomiendo para ver con amigos, porque eso sí, reíros os vais a reír tela. Ahora como película de intriga y terror, como está catalogada, ni de coña.