Para ahorrar, suscribo enteramente la primera critica que aparece aquí. Da en en clavo.
¿Qué es pasable? Que pasa sin grandes dificultades. Para mí, ha sido una especie de tormento, por lo pretenciosa, por las escenas estáticas, que no extáticas como Sorrentino pretende.
Además, pude ver la película en el original, sin subtítulos, porque he vivido mucho en Italia y conozco Nápoles, que aquí queda ridiculizado, con una tópica puntada anticatólica.
Además he sido profesor durante decenios de Antropología cultura, que es de la que aquí se habla y es un chiste malo decir que no se sabe lo que es. Se sabe desde hace más de siglo y medio, lo que no es obstáculo para que se siga dando pasos o se abandonen algunos planteamientos.
Por último, Celeste es guapa y no lo hace mal, pero no es el tipo de belleza para encarnar un símbolo de la ciudad -Parthenope es Nápoles-; me gustaría haber visto, por ejemplo, a Monica Bellucci, de más joven
claro.
¡Oh, la fotografía! Pero hay documentales con fotografías y encuadres tan logrados o más.

Si Fellini, Rossellini o Visconti pudieran ver esto, se irían asqueados.